Xacobeo equivocado

Hace poco se presentaba la programación del Xacobeo 2010 y, al margen de la decepción por la falta de propuestas novedosas, me quedo con la sensación de que el año santo y el camino no son para la administración más que números; cuanto ha pasado desde el último, cuanto falta para el siguiente, cuantos han llegado, cuantos llegarán, euros, personas, vuelos, un sin fin de datos que demuestran que con estadísticas apropiadas se puede demostrar cualquier cosa. Lo primero que me sorprende es que la mayoría de los recursos se destinan a cosas efímeras, seguimos sin tener una delimitación clara del camino, seguimos sin tener albergues en buenas condiciones, seguimos dejando que los peregrinos antes que encontrar una nueva vida en el camino se dediquen en muchos tramos a intentar conservar la que tienen caminando por carreteras llenas de tráfico; pero, eso si, por aquí han pasado los Rolling, Bruce, Pat Metheny y un montón de gente que no han dejado más que un puñado de buenos momentos; y todo ello sin pararnos en lugares como O Pino que mercen por si solo un escrito como el que hice en su día.
Si entendemos los caminos de Santiago como una oportunidad de negocio para Galicia, no solo para Santiago, ¿no deberíamos aprovechar los recursos extras de un Xacobeo para mejorar las rutas?; mientras que el que viene caminando, por infinidad de razones distintas no solo las religiosas, está dispuesto a repetir y a recomendar la experiencia el que viene a un concierto volverá en muchos casos si le ofrecemos otro similar pero sin embargo el que menos aporta es el que más recibe en los años santos. No se trata solo de mejorar las rutas, se trata además de analizar las razones de los que llegan; si hay una gran cantidad de caminantes que lo hacen por deporte ¿cuando les vamos a ofrecer otras rutas por Galicia? En los parques naturales de todo el mundo uno puede encontrar todo lo necesario para pasar varios días disfrutando de la naturales y mientras nosotros aun estamos debatiendo si debemos hacer uno en Os Ancares, tenemos kilómetros y kilómetros de monte y ríos y ni una sola ruta que permita cruzar Galicia en bicicleta, a caballo o a pie. Todos sabemos que una buena parte de los caminantes pasan de los motivos religiosos pero si reconocen un cierto espíritu iniciático en la ruta, pero ante esto la administración sigue dejando que el camino sea, en este aspecto, propiedad exclusiva de la iglesia; me sorprendía no hace mucho escuchando al alcalde de Santiago decir que se tendrían que hacer misas en A Quintana, ¿no debería la propuesta salir de la iglesia y el limitarse a dar los permisos necesarios? Y me pregunto ¿dejaría la administración local que se celebrara en el mismo sitio un ritual budista, judío, o de cualquier otro tipo? ¿No es una forma de cerrarse puertas?. Podríamos seguir diciendo que existe el Transcantabrico, el Al Andalus, el tren de la fresa, pero en Galicia como somos así de especiales nos hemos empeñado en cargarnos el tren de cercanías en vez de reconvertirlo para el transporte metropolitano y para usos turísticos; podríamos hablar de por que si una cadena como National Geographic habla del camino de Santiago y otra como Discovery Chanel de la ciudad de la cultura será por que ambas cosas tienen un interés mucho mayor del que pensamos y no solo limitado a los años santos,
Pero si además queremos fiesta tendremos que dejar de pensar ¿quien viene de gira que podamos contratar? El mejor Xacobeo que se recuerda fue el 93 y un concierto como el de los 1000 años no se hubiera podido hacer con esa filosofía; hay que ser un creador cultural y no un simple contratante, queda tiempo y el conselleiro de cultura ha estado en suficientes sitios como para saber de lo que hablo, veremos si aun es capaz de aplicar lo aprendido y, lo que es mas importante aun, si le dejan.

Pxom teo, resumen final

Como ya dije voy a recordar todo lo sucedido en torno al pxom de Teo para que así los que quieran, los hay que ya se que no les interesa, puedan formase una opinión al margen de la que yo u otros tengan; creo que aunque muchos de los comentarios los hacen las mismas personas hay un número suficiente de ellos para justificar que haga una entrada más sobre el tema, y creo también que las peticiones para recordar las mociones del psoe es justo que sean atendidas. En estos días se han dicho muchas tonterías y en medio de ellas es fácil confundir mi posición así que repito por enésima vez: creo que el plan debió de ser rehecho desde el principio aunque costara mucho dinero y mucho tiempo, ahora pueden decir los de siempre que si apoyo al bng o que estoy en contra del psoe pero seguirán sin entender que no es una cuestión de partidos, el ayuntamiento necesita un plan xeral y hay más de una fórmula para tenerlo, yo creo que esa era la mejor.

Vamos con los datos, datos sobre los que cada uno se formará una opinión y con la suma de ellas se formará una opinión global (pinchando encima podreis leer las noticias que se publicaron):

1º El plan fue enviado a la Xunta por el gobierno de Armando Blanco y Parajó y con los votos en contra del Psoe y el Bng.

Opinión: es algo importante, no es lo mismo cambiar un plan que no ha sido enviado que pedir a la Xunta que te lo devuelva por que se te olvido modificar unas cosillas. En esta disyuntiva se hubiese encontrado también el psoe si hubiera ganado las elecciones.

2º El Bng ya en el gobierno remite a los vecinos la respuesta a las alegaciones presentadas al plan.

Opinión: uno de los muchos “marrones” que dejo el gobierno de Armando; las alegaciones ya estaban aplicadas en el plan pero no se les había comunicado a los afectados; era de justicia hacerlo.

3º El partido socialista solicita al gobierno municipal que convoque la comisión de seguimiento del plan para estudiar la posibilidad de solicitar la devolución del documento al ayuntamiento para ser corregido.

Descargar aquí la moción

4º El Bng contestá que lo estudiará y pide un informe jurídico a la secretaria sobre la viabilidad legal de la petición del Psoe

Descargar aquí el documento

5º Se levanta la suspensión temporal de concesión de licencias de obras al cumplirse los dos años desde el comienzo de la tramitación del plan; las nuevas licencias tendrán que ajustarse a la ley do solo y al decreto de suspensión parcial de las normas.

Opinión: aunque esto nunca se llego a plantear tengo la duda de que sucedería si se le hubiera pedido el plan a la Xunta; entiendo que si se iniciaba el proceso de nuevo las normas quedarían otra vez suspendidas y que si simplemente se hacían reformas seria esta condición la que se mantuviese.

6º El pleno municipal rechaza la moción socialista

descargar aquí las actas del pleno

Opinión: es aquí donde surgen las mayores discrepancias. Jano Leis asegura que las que no hay nada que impida devolver el plan al ayuntamiento, para defender esta postura dice contar con cuatro informes jurídicos de un profesor de la USC, un funcionario de un importante ayuntamiento y dos de dos abogados distintos. Personalmente le pedí a Jano Leis que me facilitara una copia para poder explicar las cosas con conocimiento de causa pero nunca me la dio, tampoco nunca se negó a dármela; tengo la sensación de que los más cercanos tampoco los pudieron leer nunca pero eso no lo se a ciencia cierta. Jano Leis insistió en ese pleno en que las modificaciones solo supondrían unos meses de retraso pero eso no fue abalado de ninguna forma. Por su parte el informe de secretaría dice que de pedir la devolución del plan la empresa redactora podría pedir una indemnización al tener que realizar de nuevo un trabajo que ya habían terminado. Mi opinión es que las modificaciones que pedía el psoe necesitarían de mucho más de seis meses para hacerse, por otra parte cualquiera de los vecinos a los que no se les aceptaron las alegaciones podrían pedir que se les volviera a revisar su caso y haber como se les decía que no. Aun con todo esto creo que se debería haber reformado el plan desde el principio pero dejando claro que era un proceso que llevaría otros cuatro años como mínimo.

7º Medio ambiente recorta viviendas al pxom y deja en manos de política territorial la aprobación definitiva.

8º Política territorial no aprueba el plan y lo devuelve para que sea matizado antes de una aprobación definitiva.

Opinión: es en este punto, tras las modificaciones del equipo redactor cuando el bng invita al psoe a que presente propuestas, creo que viendo todo el proceso está claro que se podrían llevar a cabo pero lo que me pregunto es ¿por que si en la moción de noviembre del 2007 se presentaban una serie de puntos concretos para ser cambiados no se le hizo una fotocopia al documento y se le envió al bng al dia siguiente de recibir la carta? Esta pregunta y desconocer su respuesta me reafirma en la suposición de que o bien se ha cometido un error de estrategia política grabe o bien no había un interés real en que se cambiara el pxom.

9º El plan es aprobado con los votos a favor de Bng , Pp e InTeo y el voto en contra del Psoe

Hasta aquí los datos y mis opiniones, bien diferenciados para que nadie se confunda; la ventaja de las nuevas tecnologias es que un resumen así sería imposible en otros medios. Las dos vías que motivaron este debate fueron: pedir la devolución del plan a la xunta asumiendo todos los retrasos y cargas económicas que eso conllevaría o bien dejar que la Xunta hiciese sus modificaciones y después devolverlo cuanto antes para poder empezar a desarrollar suelos antes de terminar la legislatura; cualquiera de las dos posturas es respetable aunque algunos se empeñen en convertir el debate en una cuestión de ideologías. Ahora los comentarios que se quieran hacer serán bienvenidos pero hablemos de los datos y no de si uno tiene más o menos dignidad o de si aquel es más o menos objetivos, aunque tengo pocas esperanzas prefiero creer que es posible un debate con sentido común entre gallegos.

El eslabón más debil

Pese a llevar más de 20 años trabajando en medios de comunicación solo desde hace unos pocos me considero periodista; este convencimiento nació más de ver espectáculos como el de Carlos Luis Rodriguez que por creer que he llegado a un nivel suficiente de conocimientos y lo malo es que cada vez me convenzo más.
La profesión periodística vive uno de los momentos más importantes de los últimos años, lo es por que se unen en la actualidad un conjunto de barbaridades alejadas años luz de la ética periodística más elemental y un conjunto de posibilidades enormes para impulsar todo lo contrario; blogs, gratuitos, canales de tv en youtube y páginas similares, webs están dando la batalla a unos medios que han pasado de ser tradicionales a tradicionalistas.
Y en medio de este panorama nos encontramos al periodista de a pie, al obrero que va de rueda de prensa en rueda de prensa aguantando retrasos, desplantes y prepotencias varias; un obrero que se encuentra al salir de la facultad con un sistema que le impide aplicar aquello que le han enseñado en los últimos años y que le obliga a elegir entre dejarse llevar por la corriente o nadar contra ella y que, por suerte y de forma milagrosa, en la mayoría de los casos consigue mantenerse a flote sin renunciar demasiado a sus principios.
Dice mi amiga Enma que la mitad del año hace periodismo de trinchera y la otra mitad de romería, cuando le tocan las fiestas nadie se queja pero en el otro caso la fiesta se monta a su costa. El periodista de a pie, no el de despacho aunque los haya muy decentes, es el eslabón más débil de la profesión; por un lado la precariedad laboral le obliga siempre a meditar mucho las respuestas que da ante los requerimientos de sus jefes; por otra parte la precariedad de medios y la carga de trabajo impiden que pueda demostrar de lo que es capaz; cuando ha pasado esas dos barreras se enfrenta a una opinión pública que haga lo que haga le criticará por que siempre hay dos partes en una noticia, cuando no tres o cuatro; y por si todo esto fuera poco ciertos titulares, algunos programas y muchos vendidos consiguen que cuando dice que es periodista la gente ponga cara de pensar “¡titiriteiros!”. Por si todo esto no fuera suficiente como para replantearse si lo que cobra o lo que siente cuando hace su trabajo merece la pena, de un tiempo a esta parte se encuentra con un batallón de políticos de medio pelo, de todas las tendencias y de algunas que ni sabíamos que existían, que amparados en cuatro años de cargo fijo pretenden escribir la actualidad como más les conviene; desde ruedas de prensas sin preguntas hasta comunicados leídos en público o que se envían previamente grabados son prácticas impensables en la mayoría de los países pero, como decía el único slogan franquista que era verdad, España es diferente y Galicia aun más; estás prácticas han llegado además al escalafón más bajo de los partidos y cualquier portavoz municipal es capaz de contestar “no haré declaraciones sobre ese tema” que dan ganas de contestar “disculpe pero ¿recuerda que le pagamos todos y su trabajo, entre otros, es hacer declaraciones?”.
Como dije la ventaja es que las nuevas tecnologías dan la batalla, ya nadie mira raro cuando pides declaraciones para una web o para un blog y los jefes de prensa más curtidos se preocupan ante esa declaración al no saber muy bien el alcance de ese medio; quiero pensar que es cuestión de tiempo que los grandes medios tengán que volver al origen, hacer INFORMACION y conseguir ingresos publicitarios alejados de las instituciones para poder hacerla sin cadenas de ningún tipo y para ello necesitará de los curritos de a pie, de sus fuentes, de sus ideas y de su trabajo; si a eso le sumamos que las nuevas generaciones ya no opinan lo que leen o escuchan si no que leen y escuchan para poder opinar el futuro puede que no sea brillante pero al menos comienza a estar en la escala de grises, hay que caer antes de poder levantarse.

Debates gallegos

Creo que en mis 43 años de mi vida no he presenciado nunca un debate entre gallego con un mínimo de sentido común; puede ser que como siempre encontramos al otro gallego en medio de la escalera entre que uno sube y otro baja no da tiempo a nada más que aferrarse a una frase y no soltarla como si de ello dependiera nuestra vida. Me viene a la cabeza esto leyendo los artículos de Telmo Martín en Galicia Confidencial y las opiniones que generan, y recordando otros muchos casos en los que los protagonistas buscan un asidero seguro y no lo sueltan así se caiga todo a su alrededor; si lleváramos esto al campo sería algo así: “.- oye ayer me moviste el marco de la finca .- si fue para limpiar debajo las malas hierbas pero te lo puse en el mismo sitio... .- ¡pero lo moviste¡ “

Los comentarios al último artículo del señor Martín dicen cosas del suficiente calado como para que escriba tres artículos más pero probablemente diga “pero El País mintió”. Sucede lo mismo con la moción de Silleda, el asidero es que “no se puede gobernar con 3 concejales” y cuando uno se pregunta ¿pero si se llevan propuestas consensuada a pleno y se aprueban si se podría? La respuesta será la misma y si uno se atreve a preguntar ¿tan mal se hacían las cosas como para romper el pacto? O mejor aun ¿pero se van a aliar ustedes con un señor que intentó llevarse dinero de payasos sin fronteras? Nos dirán “es que no se puede gobernar con 3 concejales”. Podemos leer en El País del viernes y el sábado la historia del Pxom del ayuntamiento de Teo; el gobierno nacionalista decide continuar con un documento redactado por el PP para no perder tiempo y fiando todo a las modificaciones de la Xunta bipartita, cuando al final del proceso se invita al Psoe a que añada alguna modificación más la respuesta es “vosotros dijisteis que era un mal plan” “ya pero así lo tenemos antes de terminar la legislatura y podemos hacer algo” “pero dijisteis que era malo...”. No se queda esta tendencia en los pequeños municipios; nuestro querido presidente se carga un plan de gratuidad de libros de texto que funcionaba razonablemente bien por que “ahorramos dinero· y cuando uno piensa que si los libros se usaban durante cuatro años en teoría se ahorraba mucho más la respuesta es “es que así ahorramos mucho dinero” y uno pregunta ¿pero más que antes? Y el gallego tozudo responde “ahorramos mucho dinero” y el padre inquisidor pregunta ¿pero llegará a todos como antes cuando se reutilizaban los libros? Seguro que el lector ya sabe lo que nos responden. Podríamos seguir con infinidad de temas y sus correspondientes respuestas: galescolas “es que eran adoctrinantes y nacionalistas” ¿ a niños de menos de 3 años? ·adoctrinantes y nacionalistas”; aeropuertos: “hay que buscar la especialización” ¿pero no será mejor poner todos los recursos en el único que se puede ampliar y comunicar toda Galicia con él? “la especialización es el futuro, aunque cueste más” idioma: “hay que buscar el bilingüismo” pero mire que mis niños pese a que le hablamos en castellano, y todo lo que está fuera del cole es en castellano, ellos hablan gallego gracias a la escuela “pero tenemos que asegurarnos de que sean bilingüistas”.

Además los políticos han encontrado un arma fundamental a la hora de defender sus frases mágicas y son los comunicados sin preguntas; empieza a ser normal que se hagan declaraciones si derecho a preguntar o que ya ni se comparezca ante los medios y solo se mande un comunicado a las redacciones... aunque si lo pienso bien... para que me respondan siempre lo mismo.

ACTUALIZACION SOBRE EL PXOM

Para que sirva de debate os muestro la carta que el Bng ( o el concejal de urbanismo según se mire) envió al portavoz del psoe local el 16 de septiembre.

Teo, un pxom lleno de grises

Ayer tuve la enésima discusión sobre el PXOM de Teo así que, pese a que estos días no tengo demasiado tiempo, me veo empujado a contar aquí mi opinión.

El principal problema en temas como este es que todo el mundo quiere un “no” o un “si” y nada de explicaciones que los hagan dudar; la gente desea tomar partido (en Teo creo que más que en cualquier otra parte del mundo), posicionarse y tener algo por lo que discutir y evitar en lo posible que el contrario piense que le damos la razón en algo; lo malo es que la vida tiene muchos más grises que blancos o negros. La postura de Pp e InTeo es la más clara, no es lo que querían pero menos da una piedra; en todo caso Armando se ha convertido en una persona tan imprevisible que aunque piense que votará a favor ya no descarto nada. Quedan por lo tanto los extremos del ring en el que se encuentran Psoe y Bng, las mismas esquinas en las que llevan viviendo desde la no consecución de un pacto de gobierno; los argumentos muy claros:

Psoe: es un plan que beneficia a unos pocos y que debería de ser cambiado tal como se dijo desde la oposición en la anterior legislatura; se critica de forma especial al Bng su cambio de postura.

Bng: el plan pasó por dos consellerías gobernadas por el Psoe y recortaron lo que quisieron recortar; no se podía esperar más tiempo después de 7 años de tramitación (cuando ellos llegaron a la alcaldía, ahora son ya casi nueve) y un último argumento jurídico que explica que una vez entregado el documento las modificaciones que se pretendían hacer desde las filas socialistas eran de tanto calado que se corría el riesgo de que la empresa redactora lo tomara como una nueva redacción y por lo tanto un nuevo contrato al haber entregado ya un documento cerrado.

Para mi cualquiera de las dos posturas es defendible, incluso un cambio tan radical como el del Bng se entiende si se pretende tener un plan antes de 4 años; yo por mi parte creo que se debió reformar pero aquí tengo que poner un matiz: reformarlo hubiera llevado mucho más tiempo del que decía el Psoe; si no tocarlo a supuesto dos años de tramitaciones ¿cuando hubiera supuesto reformarlo en los términos que se pedía? Creo que lo que se debió de explicar a los vecinos es que aunque el plan costara reformarlo otros 4 años eso era lo mejor y dada la crisis inmobiliaria en la que estamos esperar un poco más no hubiera supuesto mucho.

Así que mi postura es más cercana al Psoe pero no como ellos la explicaron si no con los pies en la tierra en cuanto a plazos; entiendo al Bng por que una cosa es estar en la oposición y otra gobernar, entiendo también que como nos pongamos a repasar las declaraciones hechas hace 5 o 6 años por todos los que integran la corporación a alguno le saldrían los colores; y me da miedo, mucho miedo, que salte a la luz pública toda la trastienda de este plan por que el fango llega a tantas puertas que los vecinos tardarían siglos en volver a ir a votar.

Cabreado pero ilusionado

Leyendo algunas de las noticias de los últimos días pienso que cada vez estamos más cerca de que comiencen a producirse cambios sustanciales, no es menos cierto que muchos pensareis “de ilusión también se vive”.

Lo primero que me gustaría es que esta sociedad tuviera un poco más de memoria y en algunos casos un poco menos de desfachatez; ¿como puede pedir el Psoe que no se incluyan tránsfugas en las listas si los dos de Silleda ya lo eran cuando se presentaron bajo las filas socialistas? Y ¿como pueden los medios de hablar de tránsfugas? En todo caso, ya lo dije aunque no con palabras tan gruesas, son mercenarios que en su día estuvieron en el Pp de donde se fueron al Cis y que acabaron recalando en el Psoe para completar ahora un viaje iniciático que los convierte sin duda en unos consumados equilibristas. A su desfachatez hay que sumar la de Louzán que no descarta que los que se acaban de ir, un minuto antes de que los echaran, puedan volver al partido, una frase que no merece más comentarios. Estoy en el caso de Silleda deseando ver las primeras decisiones de Ofelia Rey y sobre todo sus primeras declaraciones, tiempo tendremos de valorarlas.

Pero los vecinos están cada vez más rodeados ya que cuando no son los políticos son los jueces; dos sentencias sobre O Pino que serán legales pero que no entiendo. Ayer se publicaba que uno de los juicios que se siguen en Arzua era sobreseído, en la sentencia se da por probado que se expropiaron fincas que que no tendrían que haber sido tocadas y que existieron irregularidades en la tramitación de los expedientes pero que no hay responsabilidad penal solo administrativa y que esta ya se sigue en otros juzgados; yo me pregunto si un alcalde tiene a su disposición funcionarios, técnicos, plazos muy largos y toda la documentación disponible ¿no debería ser cuando menos investigado de que forma se produjo ese error? No estamos hablando de “mover un marco” si no de la tramitación de un polígono industrial y aunque entiendo que se trata de un error administrativo, de papeles, creo que la justicia debe de algún modo recordar al alcalde que una expropiación no admite errores que son después difícilmente subsanados. La segunda sentencia se publica hoy y tampoco acabo de entender por que la justicia se pone de parte de la administración; para ahorrarnos complicaciones lo que se debate es si un ayuntamiento debe de tener en cuenta los plazos que marca el boletín oficial de la provincia o los del diario oficial de Galicia, si hacemos caso a la máxima de que al expropiado se le deben de dar todas las garantías y plazos posibles (es el perjudicado) se tendría que tomar el diario oficial de Galicia que es el que da más margen al haberse publicado más tarde, pues según la justicia eso no es necesario y llega con la publicación en el bop que es anterior; aquí, como muchas veces sucede, al juez@ de turno se le olvidó el sentido común ¡no es lógico pensar también que se tengan en cuenta antes un diario oficial de ámbito regional que uno de ámbito provincial? Dicho de otro modo, cuando la ley obliga a publicar en ambos documentos ¿no será por algo?.

Creo que falta poco para que la gente tome conciencia de que o comienza a protestar, a quejarse en serio, a votar analizando los últimos cuatro años y las declaraciones y actitudes de los políticos en ese tiempo por que de no ser así seguiremos en la “longa noite de pedra” pero lo malo es que seremos nosotros mismos los que nos empeñemos en no encender la luz.

¿que hacemos con nuestros ríos?

Hoy el post es un tanto atípico, es un comentario escrito desde la memoria y detrás del que se esconde más pena que rabia por la cruda realidad a la que hemos llegado.

En un pequeño rincón del municipio de padrón un estrecho puente cruza un río aun más estrecho, cuando de niño lo cruzaba siguiendo los pasos de mi madre el comentario siempre era el mismo “este sitio se llama a ponte rivela, cuando le contamos a tu hermano que ibas a nacer lo primero que dijo fue que te tiraría desde aquí aunque después fue el primero que la cruzó a todo correr para ir a comprarte un chupete”. Mi siguiente recuerdo es de un tren que paraba en Pontecesures, una caminata de la mano de mi padre cargados con las cañas y mi primera y única anguila picando; otras veces era Catoira y las torres del oeste pero aunque los recuerdos son buenos la verdad nunca tuve paciencia para la pesca. Recuerdo las tardes de verano corriendo libre por las brañas del Sar y la sensación del agua fría en los pies cuando nos sentábamos en la orilla emulando a Tom Sawyer; recuerdo también la sorpresa de las mañanas de invierno en las que desde la ventana descubría a un Sar 4 veces más grande que el de la tarde anterior después de una noche lluviosa. Este verano me pasee por los cañones del Sil mientras uno de los guías de los catamaranes me contaban como las eléctricas manejan a su antojo el caudal y los políticos miran para otro lado.

Me resulta incomprensible que el puñado de ayuntamientos por los que pasa el río Sar (es el ejemplo más claro pero seguro que se puede extrapolar a otros muchos en toda Galicia) no sean capaces de ponerse de acuerdo para recuperar una vía de comunicación con tantas posibilidades; parece que los que mandan no se dan cuenta de que además de ser una obligación la limpieza y cuidado de los ríos es una fuente de riqueza y un valor turístico para lugares en los que no hay nada, molinos que se derrumban, especies que desaparecen, casas que se siguen construyendo encima de las áreas de protección de cauce, como no se actúe ya las perspectivas no es que sean negras es que no existen.

Os dejo una serie de enlaces que os ayuden a la reflexión:

el ultimo vertido en el blog de algunos de los que lo sufren: http://surfcastingmasters.blogspot.com/2009/09/vertido-en-el-sar-n-n-factorial.html

un poco de hemeroteca:

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2008/08/17/0003_7067061.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2009/09/30/0003_8004192.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2007/10/17/0003_6235598.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2007/12/15/0003_6405544.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2008/06/22/0003_6926350.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2009/02/11/0003_7521890.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2008/06/06/0003_6881465.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2008/12/04/0003_7367390.htm

Y otra forma de cuidar los ríos y sacarles partido:

http://www.logitravel.com/cruceros/leboat_es.html

http://www.alpha-croisiere.com/es/tourismefluvial.asp

y para terminar "el jefe" y un clásico "the river"

Antes de que cualquier indocumentado venga a preguntar si no pienso comentar las noticias sobre el patronato del cementerio de Luou, que hoy recoge la prensa, unas breves lineas para explicar lo que pienso. De producirse un cambio en la directiva hay algo que no va a cambiar y es la obligación de pagar las obras realizadas en su día; la candidatura que parece existir a la espera del momento de ocupar su puesto deberá traer un plan bajo el brazo, me imagino que la finalidad es disolver el patronato pero no me atrevería a decir que pueden hacerlo sin resolver antes ese problema económico.

La parte que si puede cambiar es la que atañe a todas las denuncias en curso contra el cementerio de la agrupación, el ayuntamiento o la Xunta; no es difícil pensar que la nueva directiva se encargará de retirar las denuncias que hayan sido hechas en nombre del patronato pero eso implicará, imagino, hacerse cargo de las minutas de los abogados (que son los únicos que siempre salen bien parados) y tampoco hay que descartar que alguna de dichas denuncias haya sido puesta a título personal por el señor Piedra o que ponga alguna a partir de ahora.

Mi opinión es que el cambio de directiva es una huida hacia delante cuando siempre defendí que la mejor solución es un alto en el camino en una mesa de negociación en la que alguien con capacidad suficiente imponga un poco de cordura.

En el papel que no me gustaría estar es en el del abogado que se encargará de dirigir la asamblea del día 18, no sabe donde se mete.