Reflexiones

Después de una temporada alejado de este blog, aunque pendiente a ratos de los otros, intento recuperar el ritmo que tenía; sienta bien alejarse un tiempo y leer lo que sucede sin pensar en como contar la opinión que nace ante lo leído y sienta mejor aun leerse y comprobar que me puedo ratificar en todo lo volcado en este blog, no por que sea más o menos cierto o por que esté mejor o peor escrito, lectores hay que lo juzgan, si no por que mis ideas y principios están claros y no han cambiado desde que comencé.
Decía en mi ultimo post que en este puñetero país todo lo viejo se olvida y si es nuevo se deja envejecer y estos días sin escribir me convencen aun más de ello. Hemos entrado en el debate de si el dueño de una pirotecnia condenado por una irresponsabilidad que puso en peligro la vida de sus vecinos debe de ser ayudado a continuar con su trabajo en el mismo sitio, sobre si se deben de recalificar sus terrenos si no puede abrir la fábrica para que no pierda dinero, en vez de dejar que el empresario decida sobre su futuro profesional y poner las bases para que eso no vuelva a suceder; esta claro que el susto de aquel día y los riesgos que se asumieron se han quedado viejos.
Silleda ha pasado de los titulares en la prensa nacional por una moción de censura a ser de nuevo un pueblecito olvidado en el que desde la oposición se denuncia un reparto de sueldos presuntamente ilegal sin que pase absolutamente nada, se ve que para los grandes medios ese es un tema viejo también. Ayer denunciaba extra confidencial que desde el ayuntamiento de O Pino se han dado a medios de comunicación en un año casi 300000 euros lo que teniendo en cuenta la entidad del ayuntamiento hace que uno se plantee de donde han salido tantos billetes, si a eso sumamos que una responsable del ayuntamiento trabaja en alguno de los medios beneficiados con la lotería pues daría para un buen titular pero claro... es un tema viejo también.
Podría seguir pero es todo demasiado viejo como para que tenga algún interés, tampoco creo que tenga interés el tema por el que me preguntan algunos anónimos... los expedientes disciplinarios en el psoe de Teo; es un tema viejo ya que es consecuencia de un tema más viejo aun y que se encuentra en juicio, el famoso blog crítico; no tiene interés por que eso precisamente es algo completamente lógico, un partido tiene unos estatutos y en ellos se contempla el expediente disciplinario si se cree necesario y después hay una comisión de garantías a la que puede recurrir el afectado si cree que el expediente es injusto, lo curioso es el “miedo” a plantearlo abiertamente cuando es lo único razonable en todo el embrollo; no me parece razonable es la denuncia en los juzgados, no por que no esté justificada que es muy posible que lo esté, si no por que creo que hay una doble moral cuando se mantiene un blog muy ofensivo en algún momento y se mantiene con una siglas oficiales y sin embargo se lleva a juicio a otro igualmente ofensivo, si el primero de estos blogs se hubiera mantenido dentro de una crítica razonable y respetuosa ahora seguiría abierto y nadie podría poner objeciones a que se resolviera en los juzgados cualquier ofensa pero con lo que se escribió en aquel blog creo sinceramente que hay un doble rasero que a mi particularmente no me gusta.
Hasta el próximo post no voy a permitir comentarios, aunque los amigos que tengo por ahí dirán que es censura no es cierto ya que no hago distinciones entre lo que dejo publicar y lo que no, no pongo filtros como en otros blogs, simplemente no hacemos ninguno comentarios y ya está, lo escrito es mi opinión y por lo tanto le gustará a unos y a otros les cabreará pero eso pasa con todo.
Termino con dos frases que estos días me rondan la cabeza, es de una vieja canción de Tam Tam Go! titulada "piel sobre piel" y dicen algo asi como:

.- se avecinan muy malos tiempos y aquí el que no corre, vuela o sabe latín...

.- al final el escorpión en el circulo de fuego, antes que la rendición, se mata con su aguijón

Viejo

A lo largo de los últimos 15 años me he encontrado muchas veces con que para contar una noticia he tenido que bucear en las hemerotecas o preguntar a mucha gente para entenderla yo primero, las historias tenían tantos capítulos y tantos desvíos que ya no se sabía como comenzara todo y. lo más preocupante, no le importaba a nadie. Cuando la semana pasada un amable lector me dejaba un comentario explicando que el tema de O Pino era “viejo” lo primero que pensé fue ¿y? pero desde entonces no he podido sacarme la palabra de la cabeza para terminar por darle la razón al anónimo.

El gran problema de Galicia es que no sabemos que hacer con todo lo viejo; a los problemas se les busca solución tan despacio que envejecen y ya no sabemos que hacer con ellos; nuestros políticos meditan tanto la rentabilidad de una decisión que cuando llega está mohosa y uno ya no sabe si comérsela o no; cuando no son las dudas del político de turno son los juzgados que velan en sus estantes casos en los que la falta, cuando llegue su turno, habrá prescrito y nadie dirá nada por que mañana los beneficiados pueden ser ellos. Pero además a muchos les conviene tener en el cajón un puñado de temas con solera suficiente para desviar la atención de cualquier cosa, temas tan viejos que nadie recuerde como empezó todo y se pueda debatir de ellos durante mucho tiempo aún; que se lo digan a la Xunta actual que se cargó un buen programa de gratuidad de libros de texto y ya nadie habla de ello, ahora hablamos del gallego, de la “L” y de cosas de las que yo pensaba que se había llegado a un consenso pero se ve que no.

A poco que pienso me aparecen un montón de temas viejos y ajados con los que nadie sabe que hacer y opta por dejarlos en barrica unos años más; seguimos sin tren de cercanías pese a que se reivindicaba desde antes de comenzar las obras del AVE; Oporto manda taxis a Galicia para llevarnos al otro lado del atlántico en avión y nosotros seguimos a vueltas con un tema viejo como el de los aeropuertos y la Xunta decide que avejente un poco más con el debate sobre un nombre único y tres paradas distintas; cuando pensaba que estaba contratada la delimitación del Camino de Santiago, y por fin sabría que es camino y que no, ahora resulta que esa es una de las prioridades...igualito que hace cuatro años; no es nueva tampoco la fusión de las cajas ya que viene desde que nació Caixa Nova y mientras en otras partes comprenden que esa es la única vía aquí nos perdemos en debates sobre si debe de entrar capital de fuera o no, estoy por asegurar que a los empleados con riesgo de quedarse en la calle que su jefe sea de otra región les da un poco igual si pueden seguir comiendo; hoy mismo dicen los medios que se estudiará la reducción de molinos dentro de la Red Natura y lo dice una Xunta del mismo partido que le puso grifo al único rio de toda Europa que desemboca en cascada... bueno ahora desemboca solo en verano.

Tenía razón el anónimo son temas viejos y aquí en Galicia faltan centros de día y residencias de la tercera edad para personas cuanto más para problemas; bien pensado no es extraño que a nuestros políticos les gusten los temas viejos y les guste dejar reposar las cosas por que ellos también llevan reposando años y años y al primer jovencito que intenta hacer algo distinto se le sienta en una silla y se espera a que se le pase... o a que envejezca.

O Pino, nunca pasa nada

Estos días tengo ganas de escribir de nuevo sobre O Pino a raíz de la sentencia de la que hablaba Galicia Confidencial hace un par de días; buscando información volví a uno de mis escritos, de marzo de este mismo año, en donde hacía un repaso por las principales barbaridades realizadas con el apoyo del popular Manuel Taboada y lo que he visto es que no ha cambiado nada, no solo eso si no que el conselleiro de Cultura se permite el lujo de acercarse a menos de un km del lugar del crimen sin emitir ni una sola declaración sobre el asunto y, por lo que se ve, sin que nadie le pregunte; por esto creo que lo mejor es reproducir integro aquel post y quedarme con la esperanza de que algun político me explique como puede pasar esto en Galicia sin que ninguno de los tres partidos representados en el parlamento, y tras tener todos responsabilidades, haya hecho nada.

Marzo 2009

O Pino

Estoy trabajando en un nuevo post sobre el área metropolitana de Santiago pero hoy me ha llamado la atención una noticia sobre el conflicto de O Pino que me gustaría comentar. Desde que comencé a conocer datos sobre lo que allí se quiere construir tuve claro que, si el fin es muy necesario, los medios no se justifican de ninguna manera; en este tema hay, aunque parezca lo contrario, dos simples cuestiones que clarificar: 1º el polígono industrial en si mismo, con la forma en la que se inicia su desarrollo y el diseño que se pretende, y 2º el camino de Santiago y su protección. En el primero de estos temas se han cometido errores de bulto y que ya no son opinables ; si el tribunal de justiprecio a elevado el precio de las parcelas hasta mas de 17 euros metro cuadrado y el alcalde recomendó en su momento vender a Fadesa a 5, el señor Taboada debería de dar una explicación que llevo años intentando conseguir; por si el tribunal de justiprecio no fuera fiable, está, como prueba irrefutable de la presunta estafa, el intento de venta del proyecto realizado por Fadesa y cuyos precios por metro cuadrado y parcela se pueden ver en esta imagen
en cuanto al proyecto, ya hemos visto por ejemplo como se producían desprendimientos de tierras que han cegado manantiales subterráneos de particulares, teóricamente protegidos por ley y que están documentados, además de inundar tramos del camino de Santiago; como observamos en esta foto;

las estimaciones para la zona contemplan, además, el paso de miles de vehículos por una zona que los peregrinos cruzarán por una pasarela como esta... sobran palabras;

hay más pero estos son datos no cuestionables y que invitan como mínimo a reflexionar sobre las prisas del alcalde Manuel Taboada y sobre su cruzada en contra de los propietarios.
Sobre el segundo tema, la protección del camino de Santiago, está claro que se debe de priorizar a todo lo demás ¿por qué? , ¿cuantos recursos turísticos tenemos que puedan atraer visitantes de cualquier poder adquisitivo, que afecte a tantos municipios y con tanta potencialidad? En algún momento tendremos que preguntarnos por que no tenemos buenos albergues, por qué la promoción fuera de Galicia es deficiente, por qué no se dota a los ayuntamientos implicados de recursos para que los peregrinos se queden uno o dos dias en cada uno de ellos, etc. etc. ; esto no quiere decir que se deje de construir el polígono solo indica que se debe de adaptar. Maria Rosa González Ducasi, la presidenta del ICOMOS, es una de las personas más amables y razonables que conozco, curiosamente se prefirió en muchas ocasiones entrevistar a políticos que a una persona sin ningún interés que no sea la protección patrimonial, yo recomiendo que se lean sus informes y que no se hable de ellos solo de oídas; por si alguien duda de la traza histórica y de la “desfeita” ya hecha, aquí dejo una interesante foto aerea.
Todo lo anterior son datos, hay muchas más cosas pero el exceso de información nos puede llevar a que “el bosque no deje ver los árboles”; todo lo anterior viene a cuento de que hoy El Correo Gallego, periódico que siempre obtiene las exclusivas favorables a la causa del alcalde Manuel Taboada, informa de que un juzgado ve “indicios de posible prevaricación” en la actitud de los cargos de la Xunta al paralizar el polígono; no conozco el texto oficial del auto pero, si me fío de lo publicado, se dice que se paralizó pese a que los técnicos no encontraron indicios del camino histórico ¿? invito a ver de nuevo la foto de más arriba y recuerdo que además hay abundante documentación sobre este tema, por otra parte los cargos tienen que tomar decisiones y los técnicos asesorar de lo contrario el asesoramiento se convertiría en decisión; se dice también que Ramón Lueje, director xeral en funciones de urbanismo, aseguró que la única traza que hay que proteger es la indicada por la Unesco en 1992, según eso hay que proteger todas las trazas documentadas, que es lo que marca la declaración de patrimonio de la humanidad, ¿por qué se cuenta como si eso diera la razón al ayuntamiento?; por si todo esto no ofreciera suficientes dudas, el auto, siempre según El Correo Gallego, indica que ahora el ayuntamiento debe de formular escrito de acusación ¿me da la impresión solo a mi de que el juzgado le marca el camino a una de las partes?. Creo que se han hecho muchas cosas mal en este tema, si se hubieran hecho bien desde el principio el polígono estaría funcionando y el camino protegido. Creo que si el resultado de las elecciones hubiera sido otro la decisión del juzgado sería la contraria ( por otra parte la decisión tomada no supone más que un "continuará..."); creo también que algún día tendremos un fiscal que entre a saco en muchos ayuntamientos y en las cuentas de muchos alcaldes y ex-alcaldes y revisará hasta si el número de pares de zapatos coincide con el que dicen tener; creo que el caso de O Pino es un ejemplo claro de lo que no debe de suceder en un ayuntamiento pero es culpa de todos, si un alcalde lleva a juicio a los vecinos, engaña a otros, beneficia a una empresa privada, y sale elegido de nuevo... algo falla.

Noviembre 2009

Podría añadir por que la consellería de medio rural del bipartito, en una clara dejadez de funciones, permitió que las masas comunes se vendieran al precio marcado por Fadesa; podríamos preguntar por el proyecto de delimitación de los caminos contratado por la anterior Xunta y del que la actual parece no querer decir nada; podríamos preguntarnos por que, si se quiere construir de verdad el polígono, no se le retira la concesión a una empresa inmersa en un concurso de acreedores y se permita que juegue a reiniciar las obras; pero unos meses después de escribir esto lo único que me pregunto es: ¿cuantos O Pino existirán en Galicia sin que sepamos nada?

Una más de Padrón

Me consta que el alcalde de Padrón, Camilo Forjan, quiere lo mejor para su pueblo y que desde que llegó a la alcaldía trabaja duro para conseguirlo pero a veces el deseo de que eso se transmita a la vecindad hace que los políticos nos soprendan con notas como la que hoy el grupo de gobierno municipal envía a los medios.

decir a estas alturas de la película que tienen la intención de seguir trabajando y cumpliendo el compromiso adquirido hace que a uno le entren ganas de gritar ¡solo j...!. Como todos sabemos a veces es mejor estar callado si no vas a decir nada, si no le van a explicar a los vecinos donde están las dificultades a las que alude Eloy, si no van a adoptar una serie de medidas que agilice cualquiera de los trámites que se tienen que realizar cada día en el ayuntamiento Padrones (y tengo claro que no es el único en el que sucede esto), si en definitiva todo va a seguir como hasta ahora casi mejor que se guarden las firmas que nunca se sabe cuando harán falta.

Respuesta del alcalde de Padrón, Camilo Forjan

Continua la polémica en Padrón y tras la renuncia de Eloy Rodriguez, y la exposición aquí de sus argumentos, publico ahora las puntualizaciones que hace en una carta a los medios el alcalde Camilo Forjan; sigo defendiendo la idea de que con la publicación integra de los documentos los vecinos podrán juzgar mejor que con las interpretaciones que los medios puedan hacer.

Ante os acontecementos e todo tipo de rumores xurdidos nos últimos días e dos que se fixeron eco os distintos medios de comunicación, quero manifestar:
1º O martes 3 de novembro de 2009, o Sr. Tenente de Alcalde presenta por rexistro un escrito no que por un lado “presenta a renuncia do cargo de Tte. Alcalde, concelleiro delegado de tódalas áreas…”
E por outro solicita “Lle sexa concedida a citada RENUNCIA, manifestando estar disposto a seguir formando parte do goberno como concelleiro, sen ningunha área delegada e sen dedicación exclusiva”.
2º Este feito ocorre cando nos atopabamos nunha Xunta de Goberno Local que o Tenente de Alcalde abandona, sen ter comentado con ninguén unha decisión deste calibre.
Este feito sorprendeunos a todos pois se estamos nun goberno, entendo, que se xurde algún problema a solución tena que buscar o propio goberno e non trasladalo aos cidadáns que o que esperan e que nós lles solucionemos os seus.
3º Estivemos en contacto e mantivemos unha reunión para valorar as consecuencias da presentación do escrito e do que el chama “motivos técnicos administrativos”.
4º O xoves 5 de novembro salta esta noticia á prensa, fun chamado por varios medios e en ningún momento, por responsabilidade política, manifestei ningunha opinión limitándome a dicir o que o propio Tenente de Alcalde me dixo e máis tarde manifestou publicamente, “ o pacto non se rompe”.
5º O Alcalde de Padrón non comparte en absoluto as formas nin as manifestacións vertidas polo Tenente de Alcalde, nun xornal e nun blog, e ten moi claro que aos problemas internos temos que darlle solución internamente a través do diálogo e a negociación.
6º O Alcalde de Padrón tivo unha reunión cos funcionarios e estivo de acordo en abrir unha investigación para esclarecer quen filtrou á prensa o tema da renuncia.
7º Quero deixar claro que no que levamos de mandato, as relacións dos dous grupos de goberno son normais, polo que é difícil de entender esta reacción do Sr. Tenente de Alcalde.
8º En todo momento a discreción, a responsabilidade, a transparencia e o traballo honesto foron a miña guía, Padrón e os intereses dos padroneses e padronesas están por riba de todo, as miñas actuacións están aí e creo que nunca antepuxen nada de carácter persoal ou partidista aos intereses de Padrón.
Aproveito para agradecer a tódolos cidadáns de Padrón a paciencia e a comprensión lamentando profundamente que se teña dado esta situación de incertidume e desasosego. Camilo Forján, alcalde de Padrón e os concelleiros do seu grupo farán, como ata o de agora, o imposible por manter un goberno estable, con ou sen Eloy Rodríguez Carbia. A decisión de renunciar só é competencia da persoa que a fai, que renuncia, nin este Alcalde ni ningún alcalde pode conceder renuncias tal e como se contempla na lexislación que rexe o funcionamento dos concellos, ROF.
Gracias a todos e a todas e atoparanme, coma sempre, á súa disposición no Concello.

Padrón a 9 de novembro de 2009
Camilo Forján Seoane

Alcalde de Padrón

Tras leer la nota del alcalde veo que si bien es comprensible su enfado por la actitud de Eloy Rodriguez, no da ninguna opinión sobre las acusaciones de mal funcionamiento del ayuntamiento; entiendo que Camilo Forjan debe de saber de primera mano a que problemas se refiere el lide de la CIPA aun sin que el se los comentara en persona (no es tan grande el ayuntamiento) y por lo tanto debería explicar algo más. Bien está que se abra una investigación sobre la filtración pero también me gustaría saber de que problemas habla Eloy Rodriguez, si se piensan resolver o si el alcalde considera que no existen o no son importantes.