25 octubre 2009

Pxom teo, resumen final

Como ya dije voy a recordar todo lo sucedido en torno al pxom de Teo para que así los que quieran, los hay que ya se que no les interesa, puedan formase una opinión al margen de la que yo u otros tengan; creo que aunque muchos de los comentarios los hacen las mismas personas hay un número suficiente de ellos para justificar que haga una entrada más sobre el tema, y creo también que las peticiones para recordar las mociones del psoe es justo que sean atendidas. En estos días se han dicho muchas tonterías y en medio de ellas es fácil confundir mi posición así que repito por enésima vez: creo que el plan debió de ser rehecho desde el principio aunque costara mucho dinero y mucho tiempo, ahora pueden decir los de siempre que si apoyo al bng o que estoy en contra del psoe pero seguirán sin entender que no es una cuestión de partidos, el ayuntamiento necesita un plan xeral y hay más de una fórmula para tenerlo, yo creo que esa era la mejor.

Vamos con los datos, datos sobre los que cada uno se formará una opinión y con la suma de ellas se formará una opinión global (pinchando encima podreis leer las noticias que se publicaron):

1º El plan fue enviado a la Xunta por el gobierno de Armando Blanco y Parajó y con los votos en contra del Psoe y el Bng.

Opinión: es algo importante, no es lo mismo cambiar un plan que no ha sido enviado que pedir a la Xunta que te lo devuelva por que se te olvido modificar unas cosillas. En esta disyuntiva se hubiese encontrado también el psoe si hubiera ganado las elecciones.


2º El Bng ya en el gobierno remite a los vecinos la respuesta a las alegaciones presentadas al plan.

Opinión: uno de los muchos “marrones” que dejo el gobierno de Armando; las alegaciones ya estaban aplicadas en el plan pero no se les había comunicado a los afectados; era de justicia hacerlo.


3º El partido socialista solicita al gobierno municipal que convoque la comisión de seguimiento del plan para estudiar la posibilidad de solicitar la devolución del documento al ayuntamiento para ser corregido.

Descargar aquí la moción


4º El Bng contestá que lo estudiará y pide un informe jurídico a la secretaria sobre la viabilidad legal de la petición del Psoe

Descargar aquí el documento


5º Se levanta la suspensión temporal de concesión de licencias de obras al cumplirse los dos años desde el comienzo de la tramitación del plan; las nuevas licencias tendrán que ajustarse a la ley do solo y al decreto de suspensión parcial de las normas.

Opinión: aunque esto nunca se llego a plantear tengo la duda de que sucedería si se le hubiera pedido el plan a la Xunta; entiendo que si se iniciaba el proceso de nuevo las normas quedarían otra vez suspendidas y que si simplemente se hacían reformas seria esta condición la que se mantuviese.


6º El pleno municipal rechaza la moción socialista

descargar aquí las actas del pleno

Opinión: es aquí donde surgen las mayores discrepancias. Jano Leis asegura que las que no hay nada que impida devolver el plan al ayuntamiento, para defender esta postura dice contar con cuatro informes jurídicos de un profesor de la USC, un funcionario de un importante ayuntamiento y dos de dos abogados distintos. Personalmente le pedí a Jano Leis que me facilitara una copia para poder explicar las cosas con conocimiento de causa pero nunca me la dio, tampoco nunca se negó a dármela; tengo la sensación de que los más cercanos tampoco los pudieron leer nunca pero eso no lo se a ciencia cierta. Jano Leis insistió en ese pleno en que las modificaciones solo supondrían unos meses de retraso pero eso no fue abalado de ninguna forma. Por su parte el informe de secretaría dice que de pedir la devolución del plan la empresa redactora podría pedir una indemnización al tener que realizar de nuevo un trabajo que ya habían terminado. Mi opinión es que las modificaciones que pedía el psoe necesitarían de mucho más de seis meses para hacerse, por otra parte cualquiera de los vecinos a los que no se les aceptaron las alegaciones podrían pedir que se les volviera a revisar su caso y haber como se les decía que no. Aun con todo esto creo que se debería haber reformado el plan desde el principio pero dejando claro que era un proceso que llevaría otros cuatro años como mínimo.


7º Medio ambiente recorta viviendas al pxom y deja en manos de política territorial la aprobación definitiva.


8º Política territorial no aprueba el plan y lo devuelve para que sea matizado antes de una aprobación definitiva.

Opinión: es en este punto, tras las modificaciones del equipo redactor cuando el bng invita al psoe a que presente propuestas, creo que viendo todo el proceso está claro que se podrían llevar a cabo pero lo que me pregunto es ¿por que si en la moción de noviembre del 2007 se presentaban una serie de puntos concretos para ser cambiados no se le hizo una fotocopia al documento y se le envió al bng al dia siguiente de recibir la carta? Esta pregunta y desconocer su respuesta me reafirma en la suposición de que o bien se ha cometido un error de estrategia política grabe o bien no había un interés real en que se cambiara el pxom.


9º El plan es aprobado con los votos a favor de Bng , Pp e InTeo y el voto en contra del Psoe


Hasta aquí los datos y mis opiniones, bien diferenciados para que nadie se confunda; la ventaja de las nuevas tecnologias es que un resumen así sería imposible en otros medios. Las dos vías que motivaron este debate fueron: pedir la devolución del plan a la xunta asumiendo todos los retrasos y cargas económicas que eso conllevaría o bien dejar que la Xunta hiciese sus modificaciones y después devolverlo cuanto antes para poder empezar a desarrollar suelos antes de terminar la legislatura; cualquiera de las dos posturas es respetable aunque algunos se empeñen en convertir el debate en una cuestión de ideologías. Ahora los comentarios que se quieran hacer serán bienvenidos pero hablemos de los datos y no de si uno tiene más o menos dignidad o de si aquel es más o menos objetivos, aunque tengo pocas esperanzas prefiero creer que es posible un debate con sentido común entre gallegos.


38 comentarios:

  1. MIRA QUE ERES SIMPLE MACHINO, NON TES PUTA IDEA DE NADA

    ResponderEliminar
  2. ¿podias concretar un poco más tu crítica?

    ResponderEliminar
  3. pois erre que erre: de novo se che ve o plumeiro. Agora vas de "informado", para terxiversar e manipular. lamentable, Manel. millor estabas caladiño. por qué non dis esto nos micrófonos da SER?

    ResponderEliminar
  4. para que quede claro de un vez que mira que los hay cortos de entendederas: este blog nació por que deje de hacer información en la ser, si la siguiera haciendo el blog se cerraría ¿está claro?
    si hay algo que decir a todo lo que he puesto lo decís, que criticar sin decir nada no lleva a ningún lado

    ResponderEliminar
  5. para que me quede más claro a mi
    ¿que tendría que decir?
    ¿donde manipulo?
    ¿donde tergiverso?

    ResponderEliminar
  6. Perdedes o tempo facendo razonar a quen non da máis de sí. O rapaz non se libra dos seus fantasmas e xa lle podedes demostrar o que queirades que él vai a piñon fixo.
    Sr. Pardo deixese de lerias e informese, porque está decindo cousas que non teñen nin pes nin cabeza. Ademáis pon en boca de persoas concretas sin que conozcamos as suas versións. Non vou debatir nada con vostede porque é perder o tempo. Digolle que está equivocado en moitas das cousas que di, que moitas son interpretacións erróneas de usted e que non teñen nada que vr coa realidade. O mellor sería que vostede retase a algún dos concelleiros do PSOe a debatir con usted cara a cara e con público. Eso sería o mais honrado e mais clarificador. Así que xa sabe: chame ó señor Leis, ou ao sr. Rego o a calquera deles e organice un debate público.

    ResponderEliminar
  7. por mi que pongan fecha y hora; sigue usted sin embargo sin concretar que pongo en boca de quien o donde no digo verdad

    ResponderEliminar
  8. O K VEXO NESTAS INFORMACIONS E QUE SON DE PERIODICOS QUE ESTAN CON GURTEL,O CORREO E A VOZ,OU SEXA TERGIVERSACIONS A DESTAJO,ASI K O PXOM NON SE EXPUXO O PUBLICO,CHUNGO,CHUNGO

    ResponderEliminar
  9. Joder Manel,menuda loteria te ha tocado con este grupito de fundamentalistas...me rio que siempre y para todo tengamos pinzas y conspiraciones (no se preguntarán algún dia que algo habrán hecho mal?)...ánimo

    ResponderEliminar
  10. Sólo entro para saludarte Manel, tanto tiempo perdido y ahora reencontrado, enhorabuena por tu blog y un abrazo.
    Elena GV

    ResponderEliminar
  11. PXOU RESUMO FINAL... pero Sr. Pardo si acabase de empezar...

    o que queda de leria... xa vera vostede cando a xente se de conta que Martiño os deixa arruinados no medio Rural, sin poder facer nada cas fincas, so limparlles o toxo, xa vera vostede o que dara de si esto do pxou.

    dixeronme que ademais das declaracións de Parajo decindo que o BLOQUE non queria darlle informacion o pSOE tamen dixo que el non tiña fincas, PERO QUE VENDELAS HABIA DE VENDELAS, seguro que xa comenzou, e sabe porque as vende porque xa arranxou as zonas urbanas co BLOQUE , non me sea inocente Sr, Pardo, sea mais realista.

    demostrado queda que o BLOQUE esta acostumbrado a montar chiringuitos.... e o pxou de Teo e uotro dos seus chiringuitos ...nada mais...

    gracias

    ResponderEliminar
  12. Buenas Manel,

    me mantengo al margen de los comentarios por mi desconocimiento del tema, pero te sigo con la asiduidad de siempre esté o no de acuerdo contigo.

    Lamento mucho la situación que generan algunos comentarios y la necesidad de politizarte para criticarte (y si tus observaciones personales estuvieran politizadas tampoco entiendo el problema cuando jamas he visto faltas de respeto en tus comentarios).

    También observo que te critican de cebarte en Teo cuando apenas hay comentarios cuando hablas de otros concellos.

    Por favor, sigue escribiendo, que algunos te leemos a ti, a los periódicos y hablamos con ciudadanos de la comarca... aunque sea solo por curiosidad de nuestra comarca.

    un saludo

    ResponderEliminar
  13. antes de nada gracias Sean, tienes razón tenemos mucho camino que andar cuando se ataca a los demás diciendo que se es de tal o cual partido; en todo caso verás que me da un poco igual ya que los que así escriben son cuatro y mal avenidos; m cebo en teo, es cierto, pero por que el pxom creo que es un tema importante, por que ha habido muchos comentarios sobre el y por que se me criticó bastante el que pusiera una carta del bng al psoe y decidí poner toda la información que pudiera para que la gente se formara su propia opinión (coincidiera con la mia o no).
    Para el que habla de que el plan no se expuso decir que el plan se sometió a exposición pública antes de ser aprobado por el gobierno de Armando Blanco; no tengo claro si someterlo a exposición pública de nuevo llevaría a que la gente pudiera presentar nuevas alegaciones, si esa posibilidad no existiera no se si exponerlo de nuevo solo para que la gente se rebotara más al no poder ya hacer nada sería una buena medida.
    Estoy convencido de que el señor Parajó seguirá dedicandose a negocios inmobiliarios, ya se lo pregunte en una entrevista cuando el plan se estaba haciendo y lo reconoció asi que ahora que esta aprobado mucho más, de ahi a decir que lo ha pactado con el bloque... el que tenga pruebas que me las de y las colgamos tambien en la web mientras dejemos el tema; tambien me han dicho que personas cercanas al psoe han tenido algo que decir en el desarrollo del plan pero como tampoco tengo pruebas dejemos el tema.
    Para finalizar recuerdo que en todo lo escrito solo he planteado una pregunta que nadie me ha respondido aun, espero que alguien lo haga.
    Una cosa más
    Elena mi memoria es bastante de pez asi que si no te importa mandame un mail para recordar quien eres, hay un enlace al correo en la esquina superior derecha del blog.
    Gracias s todos.

    ResponderEliminar
  14. joder ca teima de meterte co socialismo de teo, das pena macho, das poena.

    eres triste e patetico....joder algo malo che deberon de facer os socialistas, se non non se entende tanta senrreira... mira que estas a joder... pero a la ti co teo.....

    ResponderEliminar
  15. pero si os de teo son todos ijuales,k mais da o psoe,o bng,pp ou inteo,non vedes que os unen os billetes de 500 euros,e cacikada total,a ver cando fan outro pleno k me kero rir

    ResponderEliminar
  16. El problema es que aquí no se quiere opinar, lo único que se quiere manel es desacreditar.Te deberian subvencionar el blo para la terapia de tanto amargado que pulula por el ciber espacio.

    ResponderEliminar
  17. socialista28/10/09, 11:43

    Compañeiros e simpatizantes socialistas: Non escribades nada neste tipo de blogues. Non vale a pena...

    ResponderEliminar
  18. martiño puxose do lado do gurtel,porque si vota en contra dos de sempre,podeno quitar da alcaldia,ca mocion de censura ou ca mayoria dos votos,por eso ten que ser unha marioneta o servicio dos caciques do pp e inteo,do psoe non digo nada pk son todos iguales,diñeiro e poder,e o unico k keren

    ResponderEliminar
  19. Manel, ánimo, dices verdad los q t atacan son cuatro (a lo mejor es siempre el mismo tarado) y no muy bien avenidos, eso si, con la cabeza bien comida por un lider en declive. Tu sigue así, muchos seguiremos contigo. Nos gustas y no t vemos siempre inclinado hacia un lado, como seguramente diría el tarado.

    ResponderEliminar
  20. Militantes e simpatizantes socialistas: non escribades neste tipo de blogues. Solo lle facedes o xogo a quen ten ganas de enredarnos. Ademais, non sirve para nada porque o leen o que escribe as entradas e dous amiguetes (ademais dos liantes de sempre, que polo que se veu caben nun taxi)

    ResponderEliminar
  21. A POLITICA ENFRENTAVOS A TODOS,K PENA QUE APOYEDES A UNS E A OUTROS,SI TOTAL E TODO UNHA CACIKADA

    ResponderEliminar
  22. Coincidin o outro día no Canaletto co sr. Leis e outra persoa que me presentou, pero que non lembro o seu nome. Planteeille a ofertra de debatir con vostede, sr. Pardo, sobre do PXOM. Díxome que non sabía nada deste blog máis que de referencia ocasional por parte dun amigo.Que non leía estas "caralladas" (literal)porque tiña máis que facer. Sobre de debatir con vostede, sr. Pardo, contestoume cunha mirada pícara e cun sorriso. Entendín perfectamente. Eu tamén comparto a sua opinión, unha vez que se len certas cousas aquí.
    Eu tamén me apeo desta "carallada" (e iso que non son militante nin simpatizante socialista habitual)
    Ata sempre, señor Pardo e as suas ocurrencias ¿malintencionadas?

    ResponderEliminar
  23. me ha gustado este último anónimo, si lo que cuenta es tal cual y no tengo por que dudarlo... yo también sonrio

    ResponderEliminar
  24. Maneliño, por Dios, ¿pero estás seguro de que queres debatir con Jano Leis sobre o PXOM de Teo? Antes vas a ter que facer un cursillo acelerado sobre qué é un PXOM. Anda, anda, por Dios, non me extraña que Jano Leis sonreíra. A min dame a risa.

    ResponderEliminar
  25. A vostede señor Pardo o que lle fodeu non é que o sr. Leis sorrira polo asunto do debate, senon que recoñecera que non lee "esta carallada".
    E a min non me extraña, porque, sinceramente, esto é unha "carallada".
    Estiven no Pleno do PXOM e noutros anteriores, estou perfectamente enterado do que uns e outros dixeron, e a sua versión, a de vostede, sr. Pardo, difire moitísimo da realidade. Parece mentira que unha persona como vostede que di que é periodista poida facer afirmacións tan contundentes sobre cousas que os feitos demostraron que eran mentira.
    Vaia ós Plenos, lea documentos do BNG, do PSOE (de Parajó e de Armando non conozco ningún salvo o seu PXOM) fale coa xente, e despois diga o que lle pete.

    ResponderEliminar
  26. solo una cosita, hablo con la gente y por supuesto que digo lo que me parece ¡solo faltaría¡, me parece perfecto que no lea estas caralladas aunque sin leerlas no se como sabe lo que son y no me "jode" nada que no las lea, en buena medida escribo para mi.
    Sigo sonriendo...

    ResponderEliminar
  27. xa está claro todo: "escribo para mí".
    joder, a vos davos a risa. Pois eu escarallome de risa.

    ResponderEliminar
  28. animo Pardo, que quen te anima son os que despois en privado e non tan en privado se rein de ti.

    non sei pero analiza todo esto e verás que solo te utilizan para enmerdar, pa un lado e pra outro.

    supoño que habera temas mais importantes de que falar, de como estan os rios da comarca, os montes que ninguen limpa, as leiras abandonadas, e mais que estaran co psou, temas sociais, temas de educación..etc...en fin creo que esta merdadalla de Teo non che da nada, solo te utilizan .

    seguro que podes falar de mais cousas insteresantes, planteato..

    saludos.

    ResponderEliminar
  29. Marcos tiene 95 años y vive en un asilo de ancianos. Todas las noches después de cenar, se recluye en un sector apartado del jardín.

    Una noche, Laura, de 87 años, se le acerca. Comienzan a charlar y el le dice a ella:


    - ¿Sabes que es lo que más añoro de todo?

    ¿Qué? - dice Laura
    ¡El SEXO! - dice Marcos

    Con una cara de trizteza Laura exclama: - ¡Viejo verde, pero si no se te levantaría ni aun si apuntaran con una pistola a tu cabeza!

    - Ya lo sé, dijo Marcos, pero me encantaría que una mujer me la sostuviera, aunque sólo fuera por un rato....

    - 'Bueno, yo puedo ayudarte', dijo Laura; y uniendo el gesto a la palabra...le baja la cremallera.. . le saca suavemente el miembrito y se lo mantiene en la palma de la mano. La cara de Marcos era de ¡placer absoluto!

    Acuerdan encontrarse secretamente en el jardín cada noche, donde se sentarían a charlar y Laura se lo sostendría por un rato. Una noche, sin embargo, Marcos no apareció en el lugar a la hora convenida.. Alarmada, Laura empezó a buscarlo por todos lados para asegurarse de que estuviera bien.

    Terminó por encontrarlo sentado al borde de la piscina, junto a Paquita, otra compañerita de 78 años, quien estaba sosteniéndosela con la mano. Furiosa , María lo increpó:

    - ¡TRAIDOR HIJO DE PUTA! ¿QUÉ TIENE ESA PAQUITA QUE NO TENGA YO?.

    Marcos, con todo el placer desbordándole su rostro, respondió:

    - ¡¡¡¡¡ PARKINSON!!! !!!!

    ResponderEliminar
  30. no acabo de ver la simbologia del chiste pero reirse siempre es sano; gracias a los anonimos de buena voluntad por que de ellos sera el reino de la tranquilidad de conciencia. Por supuesto que se que alguno que escribe una cosa después dice otra pero ese es su problema; aun asi la mayoria de los anonimos son de buena gente aunque no compartan mi opinion y por supuesto de las 1000 visitas mensuales las que escriben son tan solo unos pocos. Se que hay jmuchas mas cosas de las que escribir y en ello estoy pero ni como del blog ni es mi prioridad ahora mismo aunque lo intente mantener actvo y por eso hay épocas que se actualiza más y épocas en que se actualiza menos. Gracias de verdad a los que me defienden, incluso en otros blogs, solo quiero dar mi punto de vista (por eso a nadie debe de extrañar que en buena parte escribo para mi) y escuhar los de los otros; tal como esperaba en este segundo post sobre el pxom, con mucha mas informacion para pensar, ha habido mucho mas de salidas de tono que realmente argumentos y nadie ha sido capaz de contestar la unica pregunta que me hago, hasta azotador reconoce que no sabe la respuesta.
    Resumiendo, paso página y sigo sonriendo

    ResponderEliminar
  31. YO PUBLIQUÉ EL CHISTE29/10/09, 18:07

    Manel Manel Manel es lo que más me gusta de ti tu simpatía y sentido del humor por eso sabía que no me ibas a borrar el mensaje.
    Simbología ninguna, simplemente es para reírse un poco. jajajjajajajajaja porque hay alguno que escribe y parece que está de mala ostia y no sé por qué.
    Por cierto me ha hecho mucha gracia lo de que Jano no lee esas Caralladas jajajajaja non que va..... algunos hasta los fotocopia...... jajaja que ingenua es la gente.
    Saludos a todos y a ti también Manel. Y no te arrugues ante las críticas, sé tu mismo, ahí reside la esencia de algunas personas.
    Hasta luego!

    ResponderEliminar
  32. Pues en cierta medida tiene algo qeu ver con el PXOM de Teo. Ciertos políticos buscan el propio placer dejando de lado aquello que realmente importa: nuestras tierras!

    ResponderEliminar
  33. por favor vaya disparate diciendo que los caciques de teo dejan de lado nuestras tierras,eso nunca,lo que hacen es quitarnoslas y venderselas a don dinero,verdad cacikes

    ResponderEliminar
  34. AZOTADOR NO SABE LA RESPUESTA PORQUE SIMPLEMENTE ES UN@ MÁS EN TEO Y NO PERTENECE A LA EJECUTIVA....APARTE,YO ESCRIBO DANDO MI OPINIÓN,COMO AZOTADOR,NO COMO PSOE DE TEO,QUE QUEDE CLARO..........AZOTADOR

    ResponderEliminar
  35. JA JA JAAAAAAA JA JA JA BUENA RESPUESTA AZOTADOR, HAS QUEDAO DE PUTA MADRE........... SI NO SABES PA QUE HABLAS Y PA QUE ERES TAN PELOTA. OBJETIVIDAD QUE NO TIENES........ANTIAZOTADOR

    ResponderEliminar
  36. NO OS PELEEIS PK LA CULPA DE TODO LA TIENEN LOS CACIKES DE TEO Y SUS SOCIOS,O LO K ES LO MISMO EL GURTEL

    ResponderEliminar
  37. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  38. ANTI TAURINO,ANTI GLOBARIZACIÓN,ANTI SISTEMA,....,Y AHORA,ANTI AZOTADOR.
    ME ENCANTA,MUCHAS GRACIAS DE VERDAD,ME HACES SENTIR IMPORTANTE Y QUERID@,Y ME ANIMA A SEGUIR OPINANDO..........AZOTADOR

    ResponderEliminar

comentade con toda liberdde mais con respecto por favor