04 octubre 2009

¿que hacemos con nuestros ríos?

Hoy el post es un tanto atípico, es un comentario escrito desde la memoria y detrás del que se esconde más pena que rabia por la cruda realidad a la que hemos llegado.

En un pequeño rincón del municipio de padrón un estrecho puente cruza un río aun más estrecho, cuando de niño lo cruzaba siguiendo los pasos de mi madre el comentario siempre era el mismo “este sitio se llama a ponte rivela, cuando le contamos a tu hermano que ibas a nacer lo primero que dijo fue que te tiraría desde aquí aunque después fue el primero que la cruzó a todo correr para ir a comprarte un chupete”. Mi siguiente recuerdo es de un tren que paraba en Pontecesures, una caminata de la mano de mi padre cargados con las cañas y mi primera y única anguila picando; otras veces era Catoira y las torres del oeste pero aunque los recuerdos son buenos la verdad nunca tuve paciencia para la pesca. Recuerdo las tardes de verano corriendo libre por las brañas del Sar y la sensación del agua fría en los pies cuando nos sentábamos en la orilla emulando a Tom Sawyer; recuerdo también la sorpresa de las mañanas de invierno en las que desde la ventana descubría a un Sar 4 veces más grande que el de la tarde anterior después de una noche lluviosa. Este verano me pasee por los cañones del Sil mientras uno de los guías de los catamaranes me contaban como las eléctricas manejan a su antojo el caudal y los políticos miran para otro lado.

Me resulta incomprensible que el puñado de ayuntamientos por los que pasa el río Sar (es el ejemplo más claro pero seguro que se puede extrapolar a otros muchos en toda Galicia) no sean capaces de ponerse de acuerdo para recuperar una vía de comunicación con tantas posibilidades; parece que los que mandan no se dan cuenta de que además de ser una obligación la limpieza y cuidado de los ríos es una fuente de riqueza y un valor turístico para lugares en los que no hay nada, molinos que se derrumban, especies que desaparecen, casas que se siguen construyendo encima de las áreas de protección de cauce, como no se actúe ya las perspectivas no es que sean negras es que no existen.

Os dejo una serie de enlaces que os ayuden a la reflexión:


el ultimo vertido en el blog de algunos de los que lo sufren: http://surfcastingmasters.blogspot.com/2009/09/vertido-en-el-sar-n-n-factorial.html

un poco de hemeroteca:

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2008/08/17/0003_7067061.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2009/09/30/0003_8004192.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2007/10/17/0003_6235598.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2007/12/15/0003_6405544.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2008/06/22/0003_6926350.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2009/02/11/0003_7521890.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2008/06/06/0003_6881465.htm

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2008/12/04/0003_7367390.htm

Y otra forma de cuidar los ríos y sacarles partido:

http://www.logitravel.com/cruceros/leboat_es.html

http://www.alpha-croisiere.com/es/tourismefluvial.asp

y para terminar "el jefe" y un clásico "the river"




13 comentarios:

  1. llego tarde, ya lo sé , pero queria hablar del Cementerio.

    bueno hablar no, pero si decirte¿ PORQUE NO CUENTAS LO QUESABES DEL LIO DEL CEMENTERIO?

    PORQUE NO CUENTAS QUE SE SACO A LAVIEJA CON JUNA FIRMA DE UN HOMBRE INCAPACITADO Y QUE ESA FIRMA LA PIDIO RAFA SIXTO.

    PORQUE NO DICES QUE FUE RAFA SIXTO EL QUE AUTORIZÓ, SUPONGO QUE DE PALABRA LAS OBRAS PARA INTERTARLO LEGALIZAR

    DICES QUE SIEMPRE ES RAFA SIXTO EL QUE ESTA EN TODO ESTE LIO,

    POR QUE NO DICES QUE RAFA SISTO METIO EN EL LIO AL CONCEJAL BAUTISTA ALLER, COMO CABEZA DE TURCO EN UNA HISTIRA DE JUZGADOS.

    POR QUE NO DICES QUE SIXTO EL VALEDOR NUMERO UNO DEL CEMENTERIO DE LUOU.

    POR QUE NO DICES QUE SI ALGO PASARA Y EL CEMENTERIO SE ILEGALIZASE RAFA SIXTO TENDRIA QUE DIMDITIR,

    POR QUE NO DICES QUE SIXTO TIENE SU VIDA POLITICA LIGADA AL CASO DEL CEMENTERIO.

    ESO NO LO DICE NADIE.

    Periodistas, m....., mejor me callo.

    cojones decir la verdad,

    ResponderEliminar
  2. Podría borrar el comentario pero no lo voy hacer; si no lo cuento es por que no tengo pruebas y tu tampoco. Un periodista debe de saber cuando callar y cuando hablar, en este caso es una historia tan truculenta que mejor mantenerla en unos márgenes razonables;lo que pienso de esto tuve la oportunidad de decirselo en persona a todas las partes así que la conciencia la tengo tranquila. Si hablara de que fórmula se usó para sacar el cadaver del cementerio tendría que hablar de la fórmula que se usó para enterrarla allí, tan deleznable una como la otra. Siempre he intentado contar hechos, contarlos con respeto y que cada cual juzgue pero aun así hay cosas que es mejor no mover y los muertos es una de ellas y por eso siempre dije que hay que obligar a las partes a un acuerdo.
    Veo con tristeza que a ti amigo anonimo solo ten interesa una cosa y me pregunto ¿que será de tu vida cuando todo eso haya pasado? hay que defender las causas en las que creemos pero no podemos creer que nuestras causas son lo único.

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  6. cuando enterraron a la vieja en el patronato del cementerio firmo su otro hijo el que no era incapacitado,el cual murio,esa es la verdad

    ResponderEliminar
  7. SI O XA SABEMOS TODOS POR QUE FIRMOU O OUTRO FILLO...

    ResponderEliminar
  8. e porque firmou?

    ResponderEliminar
  9. mirade a muller que se enterrou no patronato era socia do patronato e a ultima voluntad que deixou escrita era que a enterraran no patronato e asi o fixo o fillo mayor o que estaba ben,todo foi legal,ahora si dudades falade cos de teo que son especialistas en mentiras asi como os seus secuaces

    ResponderEliminar
  10. BUENOS DIAS,VOLVAMOS A LOS RIOS.
    LO QUE NO SE PUEDE ES "PERMITIR"QUE EMPRESAS COMO ALUMINIOS QUINTÁS TENGA UNA GRAN BALSA DE AGUA CONTAMINADA O MUY CONTAMINADA CON RESTOS QUÍMICOS DEL ALUMINIO Y QUE FILTRE AL RIO QUE TIENE A ESCASOS METROS.
    ¿DE QUE VALE QUE LE PONGAN MULTAS SI EN ESTE PAIS PARECE QUE SI LAS PAGAS(LAS MULTAS) TIENES DERECHO A SEGUIR CONTAMINANDO COMO SI NADA?
    ¿DE QUE VALEN SI SON "CUATRO PERRILLAS" PARA ELLOS?
    ESAS SON LAS COSAS,O LAS EMPRESAS O LA GENTE QUE SE DEBERÍA DE HACER CUMPLIR LA LEY CON TODAS LAS CONSECUENCIAS Y APLICARLES MULTAS EJEMPLARES..........AZOTADOR

    ResponderEliminar
  11. menos mal... empezaba a pensar que los ríos no le importaban a nadie.

    ResponderEliminar
  12. joder moito borramos, cando non interesa

    ResponderEliminar
  13. otra nueva noticia en confidencialexpres

    ResponderEliminar

comentade con toda liberdde mais con respecto por favor