22 noviembre 2009

Viejo

A lo largo de los últimos 15 años me he encontrado muchas veces con que para contar una noticia he tenido que bucear en las hemerotecas o preguntar a mucha gente para entenderla yo primero, las historias tenían tantos capítulos y tantos desvíos que ya no se sabía como comenzara todo y. lo más preocupante, no le importaba a nadie. Cuando la semana pasada un amable lector me dejaba un comentario explicando que el tema de O Pino era “viejo” lo primero que pensé fue ¿y? pero desde entonces no he podido sacarme la palabra de la cabeza para terminar por darle la razón al anónimo.

El gran problema de Galicia es que no sabemos que hacer con todo lo viejo; a los problemas se les busca solución tan despacio que envejecen y ya no sabemos que hacer con ellos; nuestros políticos meditan tanto la rentabilidad de una decisión que cuando llega está mohosa y uno ya no sabe si comérsela o no; cuando no son las dudas del político de turno son los juzgados que velan en sus estantes casos en los que la falta, cuando llegue su turno, habrá prescrito y nadie dirá nada por que mañana los beneficiados pueden ser ellos. Pero además a muchos les conviene tener en el cajón un puñado de temas con solera suficiente para desviar la atención de cualquier cosa, temas tan viejos que nadie recuerde como empezó todo y se pueda debatir de ellos durante mucho tiempo aún; que se lo digan a la Xunta actual que se cargó un buen programa de gratuidad de libros de texto y ya nadie habla de ello, ahora hablamos del gallego, de la “L” y de cosas de las que yo pensaba que se había llegado a un consenso pero se ve que no.

A poco que pienso me aparecen un montón de temas viejos y ajados con los que nadie sabe que hacer y opta por dejarlos en barrica unos años más; seguimos sin tren de cercanías pese a que se reivindicaba desde antes de comenzar las obras del AVE; Oporto manda taxis a Galicia para llevarnos al otro lado del atlántico en avión y nosotros seguimos a vueltas con un tema viejo como el de los aeropuertos y la Xunta decide que avejente un poco más con el debate sobre un nombre único y tres paradas distintas; cuando pensaba que estaba contratada la delimitación del Camino de Santiago, y por fin sabría que es camino y que no, ahora resulta que esa es una de las prioridades...igualito que hace cuatro años; no es nueva tampoco la fusión de las cajas ya que viene desde que nació Caixa Nova y mientras en otras partes comprenden que esa es la única vía aquí nos perdemos en debates sobre si debe de entrar capital de fuera o no, estoy por asegurar que a los empleados con riesgo de quedarse en la calle que su jefe sea de otra región les da un poco igual si pueden seguir comiendo; hoy mismo dicen los medios que se estudiará la reducción de molinos dentro de la Red Natura y lo dice una Xunta del mismo partido que le puso grifo al único rio de toda Europa que desemboca en cascada... bueno ahora desemboca solo en verano.

Tenía razón el anónimo son temas viejos y aquí en Galicia faltan centros de día y residencias de la tercera edad para personas cuanto más para problemas; bien pensado no es extraño que a nuestros políticos les gusten los temas viejos y les guste dejar reposar las cosas por que ellos también llevan reposando años y años y al primer jovencito que intenta hacer algo distinto se le sienta en una silla y se espera a que se le pase... o a que envejezca.

14 noviembre 2009

O Pino, nunca pasa nada

Estos días tengo ganas de escribir de nuevo sobre O Pino a raíz de la sentencia de la que hablaba Galicia Confidencial hace un par de días; buscando información volví a uno de mis escritos, de marzo de este mismo año, en donde hacía un repaso por las principales barbaridades realizadas con el apoyo del popular Manuel Taboada y lo que he visto es que no ha cambiado nada, no solo eso si no que el conselleiro de Cultura se permite el lujo de acercarse a menos de un km del lugar del crimen sin emitir ni una sola declaración sobre el asunto y, por lo que se ve, sin que nadie le pregunte; por esto creo que lo mejor es reproducir integro aquel post y quedarme con la esperanza de que algun político me explique como puede pasar esto en Galicia sin que ninguno de los tres partidos representados en el parlamento, y tras tener todos responsabilidades, haya hecho nada.


Marzo 2009

O Pino

Estoy trabajando en un nuevo post sobre el área metropolitana de Santiago pero hoy me ha llamado la atención una noticia sobre el conflicto de O Pino que me gustaría comentar. Desde que comencé a conocer datos sobre lo que allí se quiere construir tuve claro que, si el fin es muy necesario, los medios no se justifican de ninguna manera; en este tema hay, aunque parezca lo contrario, dos simples cuestiones que clarificar: 1º el polígono industrial en si mismo, con la forma en la que se inicia su desarrollo y el diseño que se pretende, y 2º el camino de Santiago y su protección. En el primero de estos temas se han cometido errores de bulto y que ya no son opinables ; si el tribunal de justiprecio a elevado el precio de las parcelas hasta mas de 17 euros metro cuadrado y el alcalde recomendó en su momento vender a Fadesa a 5, el señor Taboada debería de dar una explicación que llevo años intentando conseguir; por si el tribunal de justiprecio no fuera fiable, está, como prueba irrefutable de la presunta estafa, el intento de venta del proyecto realizado por Fadesa y cuyos precios por metro cuadrado y parcela se pueden ver en esta imagen
en cuanto al proyecto, ya hemos visto por ejemplo como se producían desprendimientos de tierras que han cegado manantiales subterráneos de particulares, teóricamente protegidos por ley y que están documentados, además de inundar tramos del camino de Santiago; como observamos en esta foto;

las estimaciones para la zona contemplan, además, el paso de miles de vehículos por una zona que los peregrinos cruzarán por una pasarela como esta... sobran palabras;

hay más pero estos son datos no cuestionables y que invitan como mínimo a reflexionar sobre las prisas del alcalde Manuel Taboada y sobre su cruzada en contra de los propietarios.
Sobre el segundo tema, la protección del camino de Santiago, está claro que se debe de priorizar a todo lo demás ¿por qué? , ¿cuantos recursos turísticos tenemos que puedan atraer visitantes de cualquier poder adquisitivo, que afecte a tantos municipios y con tanta potencialidad? En algún momento tendremos que preguntarnos por que no tenemos buenos albergues, por qué la promoción fuera de Galicia es deficiente, por qué no se dota a los ayuntamientos implicados de recursos para que los peregrinos se queden uno o dos dias en cada uno de ellos, etc. etc. ; esto no quiere decir que se deje de construir el polígono solo indica que se debe de adaptar. Maria Rosa González Ducasi, la presidenta del ICOMOS, es una de las personas más amables y razonables que conozco, curiosamente se prefirió en muchas ocasiones entrevistar a políticos que a una persona sin ningún interés que no sea la protección patrimonial, yo recomiendo que se lean sus informes y que no se hable de ellos solo de oídas; por si alguien duda de la traza histórica y de la “desfeita” ya hecha, aquí dejo una interesante foto aerea.
Todo lo anterior son datos, hay muchas más cosas pero el exceso de información nos puede llevar a que “el bosque no deje ver los árboles”; todo lo anterior viene a cuento de que hoy El Correo Gallego, periódico que siempre obtiene las exclusivas favorables a la causa del alcalde Manuel Taboada, informa de que un juzgado ve “indicios de posible prevaricación” en la actitud de los cargos de la Xunta al paralizar el polígono; no conozco el texto oficial del auto pero, si me fío de lo publicado, se dice que se paralizó pese a que los técnicos no encontraron indicios del camino histórico ¿? invito a ver de nuevo la foto de más arriba y recuerdo que además hay abundante documentación sobre este tema, por otra parte los cargos tienen que tomar decisiones y los técnicos asesorar de lo contrario el asesoramiento se convertiría en decisión; se dice también que Ramón Lueje, director xeral en funciones de urbanismo, aseguró que la única traza que hay que proteger es la indicada por la Unesco en 1992, según eso hay que proteger todas las trazas documentadas, que es lo que marca la declaración de patrimonio de la humanidad, ¿por qué se cuenta como si eso diera la razón al ayuntamiento?; por si todo esto no ofreciera suficientes dudas, el auto, siempre según El Correo Gallego, indica que ahora el ayuntamiento debe de formular escrito de acusación ¿me da la impresión solo a mi de que el juzgado le marca el camino a una de las partes?. Creo que se han hecho muchas cosas mal en este tema, si se hubieran hecho bien desde el principio el polígono estaría funcionando y el camino protegido. Creo que si el resultado de las elecciones hubiera sido otro la decisión del juzgado sería la contraria ( por otra parte la decisión tomada no supone más que un "continuará..."); creo también que algún día tendremos un fiscal que entre a saco en muchos ayuntamientos y en las cuentas de muchos alcaldes y ex-alcaldes y revisará hasta si el número de pares de zapatos coincide con el que dicen tener; creo que el caso de O Pino es un ejemplo claro de lo que no debe de suceder en un ayuntamiento pero es culpa de todos, si un alcalde lleva a juicio a los vecinos, engaña a otros, beneficia a una empresa privada, y sale elegido de nuevo... algo falla.


Noviembre 2009

Podría añadir por que la consellería de medio rural del bipartito, en una clara dejadez de funciones, permitió que las masas comunes se vendieran al precio marcado por Fadesa; podríamos preguntar por el proyecto de delimitación de los caminos contratado por la anterior Xunta y del que la actual parece no querer decir nada; podríamos preguntarnos por que, si se quiere construir de verdad el polígono, no se le retira la concesión a una empresa inmersa en un concurso de acreedores y se permita que juegue a reiniciar las obras; pero unos meses después de escribir esto lo único que me pregunto es: ¿cuantos O Pino existirán en Galicia sin que sepamos nada?


12 noviembre 2009

Una más de Padrón

Me consta que el alcalde de Padrón, Camilo Forjan, quiere lo mejor para su pueblo y que desde que llegó a la alcaldía trabaja duro para conseguirlo pero a veces el deseo de que eso se transmita a la vecindad hace que los políticos nos soprendan con notas como la que hoy el grupo de gobierno municipal envía a los medios.

decir a estas alturas de la película que tienen la intención de seguir trabajando y cumpliendo el compromiso adquirido hace que a uno le entren ganas de gritar ¡solo j...!. Como todos sabemos a veces es mejor estar callado si no vas a decir nada, si no le van a explicar a los vecinos donde están las dificultades a las que alude Eloy, si no van a adoptar una serie de medidas que agilice cualquiera de los trámites que se tienen que realizar cada día en el ayuntamiento Padrones (y tengo claro que no es el único en el que sucede esto), si en definitiva todo va a seguir como hasta ahora casi mejor que se guarden las firmas que nunca se sabe cuando harán falta.

10 noviembre 2009

Respuesta del alcalde de Padrón, Camilo Forjan

Continua la polémica en Padrón y tras la renuncia de Eloy Rodriguez, y la exposición aquí de sus argumentos, publico ahora las puntualizaciones que hace en una carta a los medios el alcalde Camilo Forjan; sigo defendiendo la idea de que con la publicación integra de los documentos los vecinos podrán juzgar mejor que con las interpretaciones que los medios puedan hacer.

Ante os acontecementos e todo tipo de rumores xurdidos nos últimos días e dos que se fixeron eco os distintos medios de comunicación, quero manifestar:
1º O martes 3 de novembro de 2009, o Sr. Tenente de Alcalde presenta por rexistro un escrito no que por un lado “presenta a renuncia do cargo de Tte. Alcalde, concelleiro delegado de tódalas áreas…”
E por outro solicita “Lle sexa concedida a citada RENUNCIA, manifestando estar disposto a seguir formando parte do goberno como concelleiro, sen ningunha área delegada e sen dedicación exclusiva”.
2º Este feito ocorre cando nos atopabamos nunha Xunta de Goberno Local que o Tenente de Alcalde abandona, sen ter comentado con ninguén unha decisión deste calibre.
Este feito sorprendeunos a todos pois se estamos nun goberno, entendo, que se xurde algún problema a solución tena que buscar o propio goberno e non trasladalo aos cidadáns que o que esperan e que nós lles solucionemos os seus.
3º Estivemos en contacto e mantivemos unha reunión para valorar as consecuencias da presentación do escrito e do que el chama “motivos técnicos administrativos”.
4º O xoves 5 de novembro salta esta noticia á prensa, fun chamado por varios medios e en ningún momento, por responsabilidade política, manifestei ningunha opinión limitándome a dicir o que o propio Tenente de Alcalde me dixo e máis tarde manifestou publicamente, “ o pacto non se rompe”.
5º O Alcalde de Padrón non comparte en absoluto as formas nin as manifestacións vertidas polo Tenente de Alcalde, nun xornal e nun blog, e ten moi claro que aos problemas internos temos que darlle solución internamente a través do diálogo e a negociación.
6º O Alcalde de Padrón tivo unha reunión cos funcionarios e estivo de acordo en abrir unha investigación para esclarecer quen filtrou á prensa o tema da renuncia.
7º Quero deixar claro que no que levamos de mandato, as relacións dos dous grupos de goberno son normais, polo que é difícil de entender esta reacción do Sr. Tenente de Alcalde.
8º En todo momento a discreción, a responsabilidade, a transparencia e o traballo honesto foron a miña guía, Padrón e os intereses dos padroneses e padronesas están por riba de todo, as miñas actuacións están aí e creo que nunca antepuxen nada de carácter persoal ou partidista aos intereses de Padrón.
Aproveito para agradecer a tódolos cidadáns de Padrón a paciencia e a comprensión lamentando profundamente que se teña dado esta situación de incertidume e desasosego. Camilo Forján, alcalde de Padrón e os concelleiros do seu grupo farán, como ata o de agora, o imposible por manter un goberno estable, con ou sen Eloy Rodríguez Carbia. A decisión de renunciar só é competencia da persoa que a fai, que renuncia, nin este Alcalde ni ningún alcalde pode conceder renuncias tal e como se contempla na lexislación que rexe o funcionamento dos concellos, ROF.
Gracias a todos e a todas e atoparanme, coma sempre, á súa disposición no Concello.
Padrón a 9 de novembro de 2009
Camilo Forján Seoane
Alcalde de Padrón

Tras leer la nota del alcalde veo que si bien es comprensible su enfado por la actitud de Eloy Rodriguez, no da ninguna opinión sobre las acusaciones de mal funcionamiento del ayuntamiento; entiendo que Camilo Forjan debe de saber de primera mano a que problemas se refiere el lide de la CIPA aun sin que el se los comentara en persona (no es tan grande el ayuntamiento) y por lo tanto debería explicar algo más. Bien está que se abra una investigación sobre la filtración pero también me gustaría saber de que problemas habla Eloy Rodriguez, si se piensan resolver o si el alcalde considera que no existen o no son importantes.

07 noviembre 2009

Padrón: La explicación de Eloy Rodríguez

Creo en la necesidad de transparencia en la política, creo también que los nuevos medios de comunicación como este mismo nos dan la posibilidad de que la información llegue a los ciudadanos de una forma que hasta ahora no era posible, es por esto que procuro cada vez más volcar los documentos que me llegan puedan ser leídos de forma integra y quede, de esa forma, muy clara cual es mi opinión y cual la postura del emisor de información. Hace un par de días conocíamos la renuncia de Eloy Rodriguez Carbia, de su puesto de primer teniente de alcalde de Padrón, quien emite ahora un comunicado en los siguientes términos:

Cales foron os motivos da miña renuncia?
Os compañeiros de goberno e os cidadáns en xeral coñecen que en diversas ocasións manifestei publicamente a imperiosa necesidade de contar cunha Administración moderna, funcional, adaptada ós novos tempos, que dera pronta resposta ós problemas que xorden diariamente en contraposición a unha Administración obsoleta, presidencialista, descompensada en cadros e funcións que herdamos fai dous anos ó asumir responsabilidades de goberno. Neste tempo, déronse cambios pero o meu modo de ver, aínda son insuficientes, é preciso adquirir unha maior dilixencia e rapidez nos trámites técnicos- administrativos, unha maior coordinación técnica-funcional que redunde nunha mellor prestación de servizos e busca rápida de solucións ós problemas diarios e diso somos responsables todos.
Aprobouse un primeiro convenio laboral para rematar con numerosas situacións de precariedade laboral, modernizáronse equipos de traballo, está en tramites unha nova RPT para clasificar e definir funcións no emprego público, pero sigue habendo unha disfunción entre necesidades e respostas, estas son lentas, pérdense en trámites burocráticos, os veciños séntense descontentos e molestos polas tardanzas. Queres resolver pero case sempre xorde un impedimento alleo a túa vontade, que retrasa a resolución.
Considero que a Administración Local debe e pode funcionar mellor, non debemos, nin temos que buscar desculpas, non é un problema de disputa política nin de parcelas de poder, é un problema de concienciación dos sectores afectados, de que cada un asuma a súa función, e dáme a sensación de que sempre hai alguén, que non está pola labor.
Asumo que puiden equivocarme nas formas da renuncia, pero nunca no fondo. Estes son os únicos motivos da mesma.
Tras unhas xornadas lendo todo tipo de improperios nos que se empregaron peregrinas argumentacións de descrédito persoal, froito do máis choqueiro resentimento político, porque crían atopalo momento propicio esgrimindo espurios argumentos. ¿Con que obxecto actúan desa maneira?. Non fan falla respostas. Todos/as as coñecemos
Un político debe ser consecuente cas súas ideas e principios, non ten porque cambialo o poder, ten que ser crítico consigo mesmo para intentar desempeñala súa tarefa o mellor posible.
A renuncia presentouse por canle regulamentario e por escrito, aproximadamente as 14:00 h a esa hora deixa de atenderse ó público, péchanse rexistro e portas do Concello.
¿ Como é posible que un par de horas despois sexa de dominio público?. Si ningún grupo político, nin cidadán entre as 14:00 h e as 15:00 pode solicitar copia ou acceder ó seu contido.
Faise necesaria unha explicación, aínda que son consciente de que será moi difícil, pescudala filtración.
Eloy Rodríguez Carbia
Concelleiro de Padrón
Novembro 2009


Tras leer el escrito creo entender el por que de una renuncia y no una dimisión, creo entender que es una forma de protesta sin “abandonar el barco”; como dije en su momento no he sido capaz de saber a ciencia cierta a quien corresponde sancionar a un funcionario y todos sabemos además que hay ciertas actitudes que, sin ser un motivo de sanción, pueden entorpecer mucho el trabajo hasta llegar a convertir la administración pública en una máquina de finales del siglo diecinueve... grande, pesada, anticuada y anacrónica. Lo más fácil en este caso es decir que siempre llevan las culpas los trabajadores pero en este caso, lo se por propia experiencia, en muchos momentos esas culpas están más que justificadas; los trabajadores del ayuntamiento de Padrón deben de comenzar a pensar que la administración tiene que ser ágil y que cuando ponen trabas a lo que les mandan hacer y lo retrasan no están perjudicando al político de turno si no que están perjudicando al ciudadano; si los que les mandan está mal y no sirve para solucionar los problemas es algo contra lo que ellos, como los vecinos, solo pueden oponerse cada cuatro años. A estas alturas lo de menos es quien filtro la información, lo demás es que sirva para impulsar un cambio que ya es hora de que llegue.

06 noviembre 2009

Viviendo del aire

Desde hace unos meses escuchamos como los ayuntamientos se quejan de sus dificultades económicas, a poco que uno analice sus presupuestos lo realmente asombroso es que ninguno haya hecho realidad la amenaza de cerrar las puertas y mandar las llaves del consistorio a la federación gallega de municipios.

Ese símil que les gusta tanto a los políticos que compara un ayuntamiento con una casa normal no pasa la prueba en el plano económico; mientras que mas o menos todos sabemos lo que ingresamos cada mes con un 95% de seguridad, los municipios nos enseñan año tras año la gran imaginación que tienen a la hora de confeccionar sus presupuestos y como en el cuento de Pedro y el lobo ahora que el lobo ha llegado (lease crisis) a los ciudadanos nos cuesta creerlos.

Vamos a olvidarnos de los gastos y fijémonos en los ingresos de un ayuntamiento cualquiera: impuestos directos, indirectos, tasas, licencias y precios públicos, transferencias corrientes, ingresos patrimoniales, enajenación, activos y pasivos financieros; de todos estos ingresos solo el primero, impuestos directos, es fiable ya que se refiere a tasas como el IBI o el de impuesto de vehículos que al pagarse año tras año pueden tener una estimación bastante clara; los impuestos indirectos se refieren a la construcción y ahora vemos cual irreal puede llegar a ser la estimación, las tasas y licencias puede variar mucho ya que de la misma forma que pueden abrir muchos locales pueden cerrar otros y lo que pagan las compañías del agua y de electricidad si llega para ampliar a alguna zona el servicio bueno es, las transferencias corrientes llegan muy justas y a veces ni eso para los gastos corrientes como personal y otras partidas, los ingresos por patrimonio son mínimos en la mayoría de los ayuntamientos y la enajenación se ha dado en muchos casos así que ni les queda mucho que vender ni es un momento para contar con ingresos por ese concepto, si coincidimos además en que están mal de dineros podemos ahorrarnos el capitulo de activos y pasivos financieros. En un ayuntamiento de de poco más de 20000 habitantes con un presupuesto de 33 millones de euros los impuestos directos y las transferencias corrientes son solo 9 millones, ese mismo ayuntamiento tiene entre personal, bienes corrientes y servicios un gasto de mas de 16 millones ¿como sobreviven?.

Hay una particularidad de nuestro sistema que convierte todo esto en algo mas surrealista si cabe; con este panorama a los ayuntamientos solo les quedan las subvenciones, parte de las transferencias corrientes, para poder acometer obras y mejorar los servicios al ciudadano; supongamos que queremos pintar nuestra casa y vamos al banco a pedir un préstamos, el amigo banquero nos dice “no te preocupes que yo te ayudo pero quiero ver los colores y el tipo de pintura que no me fío mucho de ti” eso es lo que les sucede a los ayuntamientos, no pueden decidir que quieren hacer con el dinero si no que lo que pueden hacer es mirar que subvenciones conceden las distintas administraciones y acogerse a ellas; no es extraño que la diputación de A Coruña deje que los ayuntamientos destinen el 50 % de las subvenciones a gastos por que la siguiente deducción que uno hace es: “si recibo cada año de las administraciones X millones ¿por que no puedo repartirlos como más me conviene y en un momento de crisis como este destinarlos a los gastos corrientes u otras necesidades?”. Si a todo esto se le suma que esas subvenciones llegan desde sitios tan distinto como el estado, la Unión Europea, las diputaciones o la Xunta el caos que hay montado es bastante gordo; si además nos fijamos en los ayuntamientos de menos de 10000 habitantes, que no son pocos, el panorama en Galicia es aun peor ya que como en las familias normales cuanto más grande menos problemas, si debo 6000 euros al banco me apretarán hasta que lo suelte todo pero si debo 60 millones me trataran con cuidado no vaya a ser que me declare insolvente y eso si no lo tengo todo a nombre de una S.L.

Creo que es el momento de plantear cambios de fondo en el sistema, deben desaparecer las diputaciones, reducir el número de ayuntamientos, impulsar las áreas metropolitanas en serio y sin localismos y al mismo tiempo que se les concede más autonomía financiera a los ayuntamientos se le debe de dar más capacidad de sancionar al Consello de contas; solo así podremos crecer con una base sólida.


05 noviembre 2009

Padrón y su caos

Vaya la que se montó ayer por la tarde en Padrón con medio pueblo diciendo que el primer teniente de alcalde, Eloy Rodriguez Carbia, había dimitido; el propio Eloy me desmintió la noticia aunque lo que no me dijo es que había presentado una “renuncia interna” que suena más bien a ultimatun.
Una de las primeras decisiones en muchos de los ayuntamientos que cambiaron de gobierno en el 2007 fue la de firmar un convenio colectivo, no se trataba tanto de favorecer a los funcionarios como de marcar un terreno de juego donde cada uno sepa lo que le toca y a lo que se arriesga si no lo hace; en el caso de Padrón se llego a ese punto en febrero de este mismo año y desde ese momento no hay excusas para un mal funcionamiento ya que aquel que no haga su trabajo se arriesga, como en cualquier empresa, a ser sancionado. La situación en el ayuntamiento de Padrón no es nueva, desde las municipales el nuevo gobierno lleva peleando con una maquinaria administrativa que olvidó hace mucho tiempo que es lo que tiene que hacer pero con la firma del convenio debe de tener las herramientas para, poco a poco, reeducar a los funcionarios; la “renuncia interna” del primer teniente de alcalde (que no acabo de entender que sentido tiene más allá del simbólico) suena a “¿quien le pone el cascabel al gato?”; creo que un primer teniente de alcalde debería estar capacitado para imponer sanciones aunque también he de reconocer que revisando el convenio colectivo y el real decreto por el que se rigen las sanciones he sido incapaz de averiguar como se llevan a cabo y por eso veo difícil solución al problema. Al dia siguiente de tomar posesión un miembro del nuevo gobierno municipal padronés decidió llegar a primera hora al ayuntamiento y se encontró con la puerta cerrada, se lo tomó con calma y esperó a que llegara el primer funcionario y comprobó que al contrario de lo que indica la lógica los que vinieron detrás de ese fueron apareciendo poco a poco y sin ninguna prisa; al dia siguiente, y como este cargo podía aparecer de nuevo, el ayuntamiento se comenzó a abrir a una hora razonable aunque los funcionarios siguieron llegando a su manera; poco a poco eso se fue corrigiendo y el orden normal duró hasta que el cargo fue trasladado a un despacho desde el que ya no podía ver a que hora llegaba cada uno, momento que aprovecharon los funcionarios para relajar nuevamente su hora de entrada; es una mera anécdota que habrá sido superada pero que me lleva a pensar que esa falta de responsabilidad no se curará con un par de reprimendas.

04 noviembre 2009

¿Descaro o desconocimiento?

He esperado a leer las declaraciones del señor Roberto Varela, conselleiro de cultura, tras su visita al camino de Santiago antes de emitir una opinión y tengo que reafirmarme en todo lo dicho en el fin de semana, se sigue pensando en cifras y no se dan ni plazos, ni prioridades, ni ideas; creo que es un descaro hablar del camino francés quedándose a las puertas de un desastre como el de O Pino, está bien que se diga que se mejorarán los albergues y se recuperará la ruta pero ¿cuando? En febrero del 2008 la conselleira Anxela Bugallo ponía finales del 2009 como fecha para el termino de los trabajos de delimitación de los caminos y poder así ser declaradas las distintas rutas "itinerarios históricos protegidos" ¿que ha pasado con los trabajos en cargados?; de la misma forma se habla con paños calientes de la subida de precio de los albergues cuando a ningún peregrino le parecerían abusivos 10 euros (no 6 como propone el conselleiro) si estuvieran en buenas condiciones; en definitiva que no solo me parecieron palabras vacías si no que pronunciarlas en donde las pronunció me parece una provocación aunque puede que simplemente estuviera mal asesorado y no conozca ni la décima parte del conflicto de O Pino, si es así que alguien se lo vaya explicando.

Siguiendo con todo lo relacionado con el Xacobeo se vuelve a hablar del teleférico para Santiago y se dice una tontería bastante grande; al parecer un famoso experto del icomos (no dudo ni de su categoría profesional pero eso a veces no significa nada como acabamos de ver en el conselleiro) a decidido defender el proyecto y sugiere que si en diez años no funciona se sacan los cables y ya está... se nota que el dinero no es suyo; ¿podemos hacer una obra como esa sin saber si va a funcionar?. Pero además la concejala Guadalupe Rodriguez, a la que aprecio sinceramente, dice que llegar a la ciudad de la cultura de otra forma complicaría el tráfico de la ciudad, lo que demuestra que ya va siendo hora de pensar en plan viario nuevo para Santiago y dejarse de parches, 3º carril en la autopista, desdoblamiento del vial Sar – Pontepedriña, cierre del periférico por la falda del Pedroso, etc etc.; yo solo digo una cosa, cuando se baja del Monte del Gozo a Santiago se cruza un puente que pasa por encima de la autopista, mirar para él es ver como se encuentra la principal entrada de la ciudad para los peregrinos, viejo, sucio, lleno de maleza, y como ese pequeño detalle hay cientos en los últimos kilómetros de los caminos así que gastarse el dinero en el teleférico es no saber ver las prioridades.