31 octubre 2010

BASURA

El ataque que estos días sufre el ayuntamiento de Ames, y de paso su alcalde, por la deuda con la planta de reciclaje de residuos de Lousame esconde una lucha política y el debate del tratamiento de las basuras en Galicia, y tapa además, desde mi punto de vista, el intento de la Xunta de esconder los problemas de Sogama que como todos sabemos fue y sigue siendo su plan magistral para los residuos de Galicia.
Las declaraciones sobre la no participación en la planta de Lousame se producían en el pasado mes de septiembre pero en los meses previos tuvieron lugar una serie de sucesos que dibujan para mí un escenario muy distinto al que se nos quiere vender. La principal queja a día de hoy, que ha llevado incluso a una amenaza de huelga, es que los ayuntamientos le deben dinero a Lousame pero ese no puede ser el problema; la cifra que se baraja es de poco más de 3M de euros pero en el año 2004 cuando aun no estaba Ames la deuda de los municipios pasaba de los 4M y sin embargo aquel momento se superó, la excusa de FCC para rescindir el contrato es más bien pobre por este dato y por el hecho de que en diciembre pasado repartía entre su accionariado mas de 91M de euros así que no creo que entre en quiebra por los 3 millones de Lousame; por si estos datos no son suficientes hay que decir que en febrero de este año se llegaba a un acuerdo, aceptado por el ayuntamiento de Ames, por el que la deuda se descontaría de las transferencias del estado por medio de la Xunta de Galicia lo que garantiza los pagos ¿Por qué se saca de nuevo el tema casi nueve meses después? Es cierto que además los ayuntamientos han de tener al día los recibos mensuales para garantizar la continuidad pero no parece que nadie arroje dudas sobre eso.
Un mes después de este acuerdo Sogama firma un contrato con FCC para que gestione la planta hasta mediados de diciembre por un importe superior a los 8M de euros, el concurso público se había declarado desierto y a la espera de que la Xunta autorizara a la sociedad a sacar un nuevo concurso se recurrió a esta opción; la autorización del nuevo pliego y la validación del contrato llegaron en julio y entre ambas fechas surgió la noticia de que la Xunta no pensaba participar en Lousame y la intención de FCC de resolver el acuerdo con la Mancomunidade Serra do Barbanza que gestiona el complejo de Servia; al nuevo contrato con Sogama no parece que se vaya a presentar nadie más que FCC y no creo que los responsables de la Xunta les haga mucha gracia que la misma empresa gestione ambos modelos de tratamiento de residuos, cada uno puede sacar sus propias conclusiones pero yo con el paso del tiempo me he vuelto muy desconfiado.
De forma paralela surge el conflicto con Ecoembes que, con una muy mala gestión, se ve obligada a un ahorro de costes que podría dejar a Lousame sin 600.000 euros al año; han tenido que ser responsables de la Mancomunidade Serra do Barbanza los que se movieran para luchar contra las intenciones de Ecoembes por que  si nos fiamos de ADEGA la Xunta no piensa mover un dedo.
Lo más lamentable de todo esto es la utilización que se hace de los trabajadores; al igual que sucedió en su día con los empleados de Serrabal, a los que se les convenció de la inviabilidad de la mina para que boicotearan la llegada del AVE y llevar las negociaciones de una cierta forma, ahora les toca el turno a los de la planta de Lousame; está claro que el proyecto es como mínimo tan asumible como Sogama y lo es más si nos fijamos en las cantidades que se reciclan, una apuesta decidida desde la administración pública serviría para ampliar su capacidad y la adhesión de nuevos municipios garantizaría su futuro pero ¿Qué hacemos entonces con Sogama?, la solución pasa por dejar la política de lado y buscar una solución para toda Galicia que sea lo más ecológica posible, si eso lleva a que tengamos que incluir en gastos corrientes una partida para eliminar anualmente posibles déficits habrá que hacerlo, no creo en una gestión de residuos con la que se gane dinero y además se recicle la mayor parte al menos hasta que todos pongamos de nuestra parte en nuestras casas.

24 comentarios:

  1. Bruceleiras City31/10/10, 16:54

    A pitada que lle deron ó señor Fernández ó remate do pasado pleno aínda resuena por todo Ames. Debería xuntarse co seu amigo de Teo, o señor Noriega, e fundar ambos un partido de "dictadorcillos" ó poder.

    ResponderEliminar
  2. hablar de dictadorcillos es no recordar lo que fueron Ames y teo en manos de Armando y Astray; una cosa es no estar de acuerdo con la gestión que ambos hacen y otra no ver los cambios que se han producido, por poner un ejemplo los plenos se comenzaron a celebrar a las 8 de la tarde para que los vecinos pudieran acudir cosa que ni Astray ni Armando quisieron nunca hacer.

    ResponderEliminar
  3. HOMBRE SR. PARDO. NO QUIERO POLEMIZAR CON USTED. LOS SEÑORES BLANCO Y ASTRAY NO SON EJEMPLO DE DEMÓCRATAS PARA NADA,PERO PONERME DE EJEMPLO DE RESPETUOSOS CON LAS FORMAS DEMOCRATICAS A LOS SEÑORES FERNÁNDEZ Y NORIEGA ES UNA BROMA DE MAL GUSTO. ¿CUÁNTOS CONCEJALES LE HAN DIMITIDO AL SR. FERNÁNDEZ A LO LARGO DE SU HISTORIA Y NO PRECISAMENTE POR "DISCREPANCIAS POLÍTICAS"?, ¿CONOCE USTED LOS COMENTARIOS QUE SE HACEN DE ESTE SEÑOR POR LAS CALLES DEL MILLADOIRO?
    ¿CONOCE USTED LO QUE HACE EL SEÑOR NORIEGA EN LOS PLENOS DE TEO?
    ¿NO HA OÍDO USTED QUEJAS DE TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS DE TEO POR LAS "FORMAS DEMOCRÁTICAS" DE ESTE SEÑOR NORIEGA?
    ¿QUE HAN HECHO LOS DOS CON SUS ÚLTIMOS PLENOS? ESTIRARLOS PARA QUE NO SE PUEDAN DEBATIR ASUNTOS INCÓMODOS. ¿ES ESTO DEMOCRACIA?
    COINCIDO EN MUCHOS ASPECTOS CON EL ANTERIOR COMENTARIO DE BRUCELEIRAS CITY. LOS SEÑORES BLANCO Y ASTRAY NO ERAN DEMÓCRATAS, PERO ESTOS DOS, SOLO DE BOQUILLA.

    ResponderEliminar
  4. conozco a la perfección de lo que me habla por que además he asistido a bastantes plenos en ambos ayuntamientos. Admito que en más de una ocasión las actitudes pueden ser criticadas pero estas han sido siempre legales, al menos admitidas por los secretarios, y en aquellos casos en las que podría haber dudas otras instancias han puesto las cosas en su sitio. Yo estoy seguro, pero es mi opinión claro, que los que ahora están en la oposición no actuarían mucho mejor. Sobre los concejales dimitidos o dimisionarios no voy a entrar por que ni todo es blanco ni todo negro hay demasiados grises como para hacer un comentario genérico. Lo que se diga en la calle no me preocupa ya que este es el blog en el que expreso mi opinión, acertada o equivocada; llevo más de 12 años en el Milladoiro y se de sobras lo que era y lo que es con todos las cosas que le puedan faltar.
    Como siempre gracias por los comentarios y por guardar las formas.

    ResponderEliminar
  5. no puede decir que uno es ladron, antes de que robe, Sr, Pardo y el Sr. Amor aún no ha robado, no puede decir Vd. que hara lo mismo que el Sr. Fernandez.. no lo puede decir... le traiciona su entusiasmo por el Alcalde de Ames.

    ResponderEliminar
  6. Habla vd. de que si la oposición gobernara haría lo mismo, hombre no puede llamar ladrón a alguien que aún n no ha robado y el Sr. Amor no ha robado, déle Vd un voto de confianza y no lo fusile antes de juzgarlo.
    Dice vd. que lo que hacen esta bien porque lo avalan las firmas de los Secretarios Municipales, ¿ que pasa que antes los secretarios municipales no avalaban a Armando Blanco y al Sr. Astray, ¿ yo creo que si que lo hacían y por lo tanto es tan valida su política como la de ahora esa no puede ser la vara de medir.
    Una pregunta ¿ el Sr. Blanco y el Sr Astray están imputados en algún caso jurídico ¿ creo oque no.
    Entonces como se atreve a valorar su política de esa manera, no hombre no…
    Cuando se hablaba del Sr. Noriega y del Sr. Fernández en su etapa de oposición tenían otra imagen, mas democrática, pero ahora han cambiado y han cambiado por gobernar en minoría, las minorías convierte a gentes normales en tiranos y estos dos son unos tiranos políticos y lo demuestran pleno tras pleno…. Para ejemplo el último de cada ayuntamiento.

    Parece que los preparan juntos tomando unas copas para ver como salen los dos con la misma música, para que no desentone en ninguno de los grupos de la oposición de los llamados “ bipartitos “
    No opine de esa manera hombre, es su blog pero lo leemos muchos y no llame cosas a quien aún no las ha hecho .

    ResponderEliminar
  7. en primer lugar le respondo al comentario que ha borrado y en el que comparaba la etapa actual con la de los señores Armando y Astray; ellos, al menos el señor Blanco, tenían secretarios puestos a dedos y no de carrera así que la diferencia es clara. Yo no he dicho que el señor Amor sea un ladrón aunque si parece que usted quiere decir eso del señor Fernandez. Le concedo al señor Amor la misma capacidad que al señor Fernandez y la misma que a la candidata del BNg o al actual portavoz que no se por que usted los obvia, por supuesto que no se si harían lo mismo pero creo que si tuvieran que gobernar en minoría estirarían al limite lo que marca la ley sin pasarla, es lo que creo. Mi entusiasmo, según usted, no me impide ver que ciertas actitudes no son las mejores pero me molesta también que cuando a un problema se le ha encontrado una solución 9 meses después sea la oposición la primera en comenzar con el tiro al blanco; no creo que el señor Amor dude de que la Xunta descontará el dinero de los pagos al ayuntamiento así que ¿donde está el problema? ¿por que se amenaza a los vecinos con una huelga por un problema con una solución ya pactada? son esas cosas las que no comparto. Sobre este tema además se convocará un pleno extraordinario así que el debate no se ha cerrado, dice el partido popular que se convoca por que la oposición estaba preparando una moción para que se celebrara y no soy yo quien lo niegue pero lo que no se puede negar es que habrá tiempo para que cada uno explique lo que piensa al respecto cosa que con los señores Armando y Astray era imposible, aun recuerdo el despertador de Armando Blanco...

    ya de paso gracias por leerme, no se si son muchos pero para mi tienen mucho valor aunque no piensen lo mismo que yo

    ResponderEliminar
  8. vd.sr. Pardo puede borar o no los mensajes que no le gusten, pues el blog es suyo y vd su administrador, pero creo que no se insultaba a nadie.... pero vd mismo.

    lo que si le digo es que hay previsto un pleno extraodinario, pero curiosamente solo lleva su moción, ni la del BNG ni la del Psoe ni que la que poresentaron los sindicatos...curioso de un alcalde que no es cacique...

    yo le puedo decir qeu la moción del alcalde sera rechazada, ya que solo cubre su mala gestión y los demas no estan por la labor... porque no consensua una con todos los demas.,. no interesa.... su alcalde que no no es cacique....MALOS TIEMPOS ..hay que tener mas amor.

    ResponderEliminar
  9. pido disculpas por que a lo mejor me expresé mal; al correo me llegó un comentario que al final fue borrado por su dueño lo que no sé es si es suyo. Comprendo lo que dice y creo que si se deberían debatir las mociones de la oposición, pero tambien creo que hay una comisión informativa previa y debemos esperar a saber que sale de ella.
    Al margen de esto no se puede imaginar lo que agradezco debatir en un tono normal y sin que salga teo por el medio cada 2 por 3.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  10. TEO Y AMES, TANTO MONTA, MONTA TANTO, PORQUE EN LA SITUACIÓN POlÍTICA SE PARECEN MUCHÍSIMO.
    POR ESO, SR. PARDO Y LECTORES DE ESTE BLOG, LE PLANTEO UNA PREGUNTA SOBRE UNA INFORMACIÓN QUE HE LEÍDO EN OTRO BLOG Y QUE LUEGO PUDE CONFIRMAR DE VIVA VOZ Y QUE ALUDE A ALGO QUE EL PORTAVOZ DEL PSOE DE TEO DIJO EN UNPLENO RECIENTE Y QUE NO TUVO CONTESTACIÓN, AL PARECER, POR PARTE DEL ALCALDE, SR. NORIEGA.
    ¿CÓMO PUEDE SER QUE UN COMUNICADO DE PRENSA ENVIADO A LOS PERIODICOS POR UN PARTIDO POLÍTICO (Y QUE SOLO CONOCEN ESOS PERIODICOS, DOS EN NUESTRA COMARCA ¿NO?)TENGA LA RESPUESTA EXACTA DE OTRO PARTIDO, PUNTO POR PUNTO, UNA HORA MÁS TARDE? SOLO HAY UNA RESPUESTA POSIBLE: ESA NOTA FUE FILTRADA INTEGRAMENTE POR ALGUIEN DE UNO DE ESOS PERIODICOS.
    SI ESO ES ASÍ, LE PREGUNTO ¿ES ESTO LEGAL? ¿ES ESTO ÉTICO? ¿ES ESTO UN BUEN EJERCICIO PROFESIONAL?
    YO CREO QUE NO Y ME PARECE LAMENTABLE, POR NO DECIR OTRA COSA MÁS GRAVE. PERO ME GUSTARÍA CONOCER SU OPINIÓN. LO QUE sÍ LE ASEGURO ES QUE MI INFORMACIÓN ESTÁ TOTALMENTE CONTRASTADA, Y SI NO PUEDE USTED PREGUNTAR A ASISTENTES A ESE PLENO.

    ResponderEliminar
  11. aunque ya se que la explicación no convencerá por que no hay peor ciego que el que no quiere ver lo que sucede es algo muy sencillo; cualquier periodista, yo el primero, cuando le llega un comunicado con una información importante busca reacciones, es decir: cuando el Psoe de Teo manda un comunicado a todos los medios, por cierto a mi nunca más me mandaron uno, cualquier periodista, no solo una o unas, puede llamar al alcalde y preguntarle su opinión sobre lo que pone en ese escrito; de esta forma a la hora de hacer la información se pueden incluir las dos versiones. Esto se lleva haciendo desde que el periodismo nació; no hace mucho un concejal del partido popular de otro ayuntamiento me comentaba los problemas que eso le suponía a la hora de sacar una información sin que al mismo tiempo hubiera una respuesta del otro lado. Hay fórmulas para significarse como partido, maneras de salir antes que el contrario pero cada uno que se busque las suyas ya que no se consiguen en dos dias.

    ResponderEliminar
  12. Sr. PARDO: ESTAMOS HABLANDO DE COSAS DISTINTAS. NO ME SALGA POR LA TANGENTE. UNA COSA ES BUSCAR REACCIONES O OPINIONES Y OTRA MUY DISTINTA ES FILTRAR LA TOTALIDAD DEL DOCUMENTO COMO EN ESTE CASO. PARECE SER QUE LA CONTESTACIÓN DEL BNG A LA NOTA DEL PSOE REBATÍA PUNTO POR PUNTO LA DE ESTOS Y ESO SOLO ES POSIBLE SI ALGUIEN SE LA MANDA ENTERA. LO SIENTO. YA VEO QUE EL CORPORATIVISMO LE PIERDE.
    PENsÉ QUE USTED ERA MÁS OBJETIVO, PERO YA VEO EN SUS ENTRADAS Y EN SUS CONTESTACIONES QUE SU VARA DE MEDIR SE TUERCE SIEMPRE PARA EL MISMO LADO.
    ¿SABE LO QUE LE DIGO? HABLÉ DE ESTE TEMA CON VARIOS PERIODISTAS Y DE DIVERSOS MEDIOS Y TODOS ME CONTESTARON QUE ESO ERA ¡¡¡¡¡¡INTOLERABLE!!!!! Y YO TAMBIÉN LO CREO.

    ResponderEliminar
  13. No se con que periodistas habrá hablado pero estoy seguro de que les ha pasado lo que explico más de una vez y que además saben que es una práctica habitual. Le pondré un ejemplo y después ahondaré en el tema.Durante mucho tiempo yo y otros compañeros dimos espacio en nuestros medios, bastante espacio, a una persona cuyas notas de prensa era casi siempre llamativas y mostraban un panorama de corrupción que invitaba a publicar las notas; con el paso del tiempo los documentos y los datos que abalaran esas tesis no llegaban por más que los pedíamos así que poco a poco dejamos de concederle la credibilidad que de entrada se le da a todo el mundo; lo más curioso es que los atacados por esta persona si me trajeron un dossier con algunas de sus tropelías y no lo hicieron para que lo publicara si no para que me diera cuenta de quien era más honesto y lo hicieron cuando ya se habían dado bastantes informaciones sin fundamento al amparo de "no soy yo quien lo dice, lo dice él".
    Volviendo al tema se lo pondré más fácil; el Psoe envía una nota de prensa y alguno de los que la reciben la consideran lo suficiente importante como para que sea colgada en la web de inmediato, el BNG la lee y manda otra nota dando su versión de lo sucedido ¿obró mal el periodista? ¿tenia que haber esperado a publicarla en papel para que no se enterara el BNG? yo lo que creo es que una nota de prensa desde que se envía es pública, creo que si los datos son correctos no se podrá rebatir y en todo caso cada uno dará su versión y el lector juzgará. Vivimos una época en la que los partidos necesitan de espacio en los medios, si quieren que ese espacio sea exclusivo tendrán buscarlo de otra forma; en alguna ocasión he contado cosas antes que los otros medios y esa exclusividad me obligaba moralmente a darle un trato de relevancia que no tiene por que tener una nota de prensa.
    No se, insisto, con que periodistas ha hablado pero los que yo conozco saben de lo que hablo.

    ResponderEliminar
  14. vaia merda de periodista esta vostede feito

    ResponderEliminar
  15. Sr. PARDO: VUELVE USTED A MAREAR LA PERDIZ PARA JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLLE. SE PUEDE CONTRASTAR INFORMACIONES (ESO ES LO QUE ME DICEN PERIODISTAS ACREDITADOS) PERO NO ENTREGAR DOCUMENTOS ÍNTEGROS Y CONSTRUIR SOBRE LA BASE DE ESTOS LA CONTRA-NOTICIA. AL FINAL, LO QUE SE DESTACA ES LA RESPUESTA, NO LA NOTICIA ORIGINAL. ESO ES MANIPULACIÓN Y ESO (ES LO QUE ME DICEN PERIODISTAS ACREDITADOS) NO SE ADMITE EN EL cÓDIGO ÉTICO DE LA PROFESIÓN. A MI NO ME HACE FALTA QUE LO DIGA SU CODIGO ÉTICO. SIMPLEMENTE, EL SENTIDO COMÚN Y UN MÍNIMO DE DECENCIA PROFESIONAL. OYENDOLE A USTED ENTIOENDO MUCHAS COSAS QUE PASAN. LAMENTABLEMENTE, CON ACTITUDES COMO ESTA LO ÚNICO QUE HACEN ES DESACREDITARSE USTEDES Y SU PROFESIÓN Y HACER QUE LOS CIUDADANOS CADA VEZ mÁS NO SE CREAN NADA. TRISTE, PERO CIERTO.

    ResponderEliminar
  16. AMOR Y PAZ...3/11/10, 12:07

    vaia marron en que se vai meter o Todopoderoso alcalde de maes.. no pleno extraordinario....

    candonciacaladiña vaille dar co estilete na nuca... como si de un cuhco se tratase....quenon pensen en sacar nada contra a planta e en contra dos traballadores.....

    ResponderEliminar
  17. un momento, usted está incluyendo un argumento sobre el que yo no opiné; ¿cuando he dicho que la respuesta tenga que ser el argumento principal de la noticia?. Entiendo que la noticia es la nota de prensa y en ella se podrá incluir la respuesta de la otra parte pero esta respuesta no puede quitar protagonismo a la verdadera noticia, en eso estamos de acuerdo y es algo en lo que yo, al menos a sabiendas, he caido. Aun así usted no opina sobre el ejemplo que le pongo así que le pregunto directamente ¿está justificado al recibir una nota de prensa colgarla en la web? por que si es así se van a enterar los otros...

    ResponderEliminar
  18. Bruceleiras City3/11/10, 12:41

    Creo ser mais ben progresista, pero independente e por eso non entendo nin comparto a forma de actuar do noso alcalde Carlos Fernandez. O seu talante é autoritario como se ven demostrando dia a dia e por eso pasalle o que lle pasa cos seus propios compañeiros de viaxe.
    E neso comportase como o alcalde do noso axuntamento veciño, o de Teo, pero este, como bloqueiro que é, xa se sabe que ten que ser taliban. Por eso se levan tan ben os dous. Xa lles chaman Zipi y Zape. Eso non mo esperaba do señor Carlos Fernandez e por eso estou moi decepcionado con él, como moitos amienses que se consideran progresistas. Estamos ben fodidos.

    ResponderEliminar
  19. Carlos é un vendido ó PP da Xunta, no seu partido estan que botan chispas contra él porque ten vendida a fegamp a cambio de prebendas para él. E os do Pp de ames tamén estan enrabietados porque os seus da Xunta os traicionan. seino de boa tinta.

    ResponderEliminar
  20. olvidadevos do parajo k tamen iba de vez en cuando o pp de ames

    ResponderEliminar
  21. Bruceleiras City4/11/10, 9:38

    O señor Fernandez o que ten que facer e pagar o que debe e permitir que funcione a planta de Lousame. Son moitos postos de traballo os que estan en xogo. El que vai de vello sindicalista.
    Con amor desde Bruceleiras City, capital da Mahía.

    ResponderEliminar
  22. Bruceleiras City5/11/10, 10:32

    Solidaridade cos traballadores da planta de Lousame. Carlos Fernandez, paga.E si non que o pague a tua concelleira que cobra da diputación.
    Con amor, desde Bruceleiras City, capital da Mahía

    ResponderEliminar
  23. nueva entrada de " ocarallo29decompostela


    PARTIDO INDEPENDIENTE EN MILLADOIRO

    ResponderEliminar

comentade con toda liberdde mais con respecto por favor